杰克是甲国驻乙国的领事官员。2017年1月，杰克以私人身份从商场购买了一台电脑，但和商家发生纠纷。2月，杰克在下班途中目击了一次恶性刑事案件。3月，杰克本身卷入了一场受害者达10人的连环杀人案件中。4月，杰克在执行紧急任务过程中违反交通法规，杰克表示放弃特权与豁免，主动缴纳了罚款。下列说法正确的是：

甲乙丙三国均为《维也纳外交关系公约》缔约国。甲国汤姆长期旅居乙国，结识甲国驻乙国大使馆参赞杰克，二人在乙国与丙国汉斯发生争执并互殴，汉斯被打成重伤。后，杰克将汤姆秘匿于使馆休息室。关于事件的处理，下列哪一选项是正确的？（　　） 甲国与乙国在正式建交之前，拟先建立领事关系，甲国派汤姆就任驻乙国领事馆领事，则下列关于汤姆的特权与豁免的说法正确的有（） 甲、乙两国均为《维也纳外交关系公约》缔约国，甲国拟向乙国派驻大使馆工作人员。其中，杰克是武官，约翰是二秘，玛丽是甲国籍会计且非乙国永久居留者。依该公约，下列哪一选项是正确的？（　　）[2017年真题] 甲、乙两国均为《维也纳外交关系公约》缔约国，甲国拟向乙国派驻大使馆工作人员。其中，杰克是武官，约翰是二秘，玛丽是甲国籍会计且非乙国永久居留者。依该公约，下列哪一选项是正确的?（ ）（2017年） 甲乙两国均为《维也纳领事关系公约》缔约国，阮某为甲国派驻乙国的领事官员。关于阮某的领事特权与豁免，下列哪一表述是正确的?（ ）（2013年） 甲乙两国均为《维也纳领事关系公约》缔约国，阮某为甲国派驻乙国的领事官员。关于阮某的领事特权与豁免，下列哪一表述是正确的？（　　）[2013年真题] 理查是甲国驻乙国的领事官员。一日，理查目睹了发生在乙国的一起交通事故。甲、乙两国都是《维也纳领事关系公约》的缔约国，且两国之间没有其他的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下面哪些判断是正确的? 甲乙两国均为《维也纳领事关系公约》缔约国，阮某为甲国派驻乙国的领事官员。关于阮某的领事特权与豁免，下列哪一表述是正确的?（ ） Richard是甲国驻乙的领事官员。一日，Richard目睹了发生在乙国的一起交通事故。甲、乙两国都是《维也纳领事关系公约》的缔约国，且两国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列哪些判断是正确的（） 甲国人杰克向乙国人琼斯借了一笔款。杰克在乙国给琼斯开具一张5万美元的支票，其记载的付款人是杰克开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的琼斯付款。因甲国战乱，杰克和琼斯移居中国经商并有了住所，琼斯遂在中国某法院起诉杰克，要求其支付5万美元。关于此案的法律适用，下列哪些选项是正确的？（　　） 甲国人杰克向乙国人琼斯借了一笔款。杰克在乙国给琼斯开具一张5万美元的支票，其记载的付款人是杰克开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的琼斯付款。因甲国战乱，杰克和琼斯移居中国经商并有了住所，琼斯遂在中国某法院起诉杰克，要求其支付5万美元。关于此案的法律适用，下列哪一选项是正确的（） 甲国驻乙国X市的领事馆发生了火灾，该市的消防部门未经领事馆的许可，进入领事馆之内进行灭火工作，事后，甲国政府对乙国X市的行为进行抗议；一日，甲国的一位公民在乙国因为一项刑事纠纷卷入诉讼，该公民要求见X市的领事，被乙国拒绝。事后，甲国政府又对乙国的行为进行了抗议。并且关闭了驻X市的领事馆。下列说法正确的是（） 爱德华为甲国派驻乙国领馆的领事官员，哈里为其17岁的儿子，依《维也纳领事关系公约》，下列哪项是正确的？（） 甲乙两国均为《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》的缔约国，汤姆为甲国派驻乙国的外交人员，杰瑞为甲国派驻乙国的领事官员。关于汤姆和杰瑞的外交和领事特权与豁免，下列哪一表述是正确的是: 甲、乙两国均为《维也纳外交关系公约》缔约国，甲国拟向乙国派驻大使馆工作人员。其中，杰克是武官，约翰是二秘，玛丽是甲国籍会计且非乙国永久居留者。依该公约，下列哪一选项是正确的?（ ） 甲国驻乙国的领事在乙国境内开车将乙国人撞成重伤，该乙国人向乙国法院提起诉讼，但乙国法院未受理此案，其理由是该领事() 理查是甲国驻乙国的领事官员。当乙国一高速路发生一起重大交通事故时，理查正好在现场。甲、乙两国都是《维也纳领事关系公约》的缔约国，且两国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下面哪项判断是正确的?（　） 外籍人士杰克在中国境内无住所。由于工作需要杰克 2021 年 1 月 1 日来华，5 月 15日离开。境内企业每月支付杰克工资 10000 元，境外企业每月支付杰克工资 12000 元。则杰克 2021 年 5月份应在中国缴纳个人所得税（ ）元。 甲国游客杰克于2015年6月在北京旅游时因过失导致北京居民孙某受重伤。现孙某在北京以杰克为被告提起侵权之诉。关于该侵权纠纷的法律适用，下列哪一选项是正确的?( ）(2015年） 甲国驻乙国的领事在乙国境内开车执行职务时将乙国人撞成重伤，该乙国人向乙国法院提起诉讼，但乙国法院未受理此案，其理由是该领事（）