甲公司拟向乙银行贷款，并以一处房产设定抵押，该房产的购买成本为300万元，目前账面价值为260万元，经评估的现值为500万元。乙银行确定抵押贷款率为60%，甲公司最多能从乙银行获得的贷款本息额为（）元。[ 2016年5月真题]

某企业以其房产作为抵押向银行贷款1000万元，该银行对这家企业的房产()。 甲公司2017年10月为乙公司的银行贷款提供担保。银行、甲公司、乙公司三方签订的合同约定：乙公司以房产为该项贷款提供抵押担保；（3）甲公司为该贷款提供连带责任担保。2019年12月22日，该项贷款逾期未付，银行要求甲公司履行担保责任。2019年12月30日，甲公司、乙公司与贷款银行经协商签订补充协议，约定将乙公司的担保房产变现用以偿付该贷款本息。该房产预计处置价款可以覆盖贷款本息，甲公司在其201 甲、乙是夫妻，共同共有一处房产，则（）。 甲银行给乙企业提供贷款10000万元，甲以房产一幢设定抵押，丙为保证人，贷款到期乙不能偿还贷款，房产拍卖8000万元，甲银行放弃对乙的抵押权，则丙的保证责任为（）万元 甲公司2×13年10月为乙公司的银行贷款提供担保。银行、甲公司、乙公司三方签订的合同约定：（1）贷款本金为4200万元，自2×13年12月21日起2年。年利率5.6%；（2）乙公司以房产为该项贷款提供抵押担保；（3）甲公司为该贷款提供连带担保责任。2×15年12月22日，甲公司、乙公司与贷款银行经协商签订补充协议，约定将乙公司担保房产变现用以偿还贷款本息，该房产预计处置价款可以覆盖贷款本息，甲公司 甲公司2×14年10月为乙公司的银行贷款提供担保。银行、甲公司、乙公司三方签订的合同约定:（1）贷款本金为4200万元,自2×14年12月21日起2年。年利率5.6%；（2）乙公司以房产为该项贷款提供抵押担保；（3）甲公司为该贷款提供连带担保责任。2×16年12月22日，甲公司、乙公司与贷款银行经协商签订补充协议，约定将乙公司担保房产变现用以偿还贷款本息，该房产预计处置价款可以覆盖贷款本息，甲公司 甲公司2×12年10月为乙公司的银行贷款提供担保。银行，甲公司，乙公司三方签订的合同约定:（1）贷款本金为4200万元,自2×12年12月21日起2年。年利率5.6%；（2）乙公司以房产为该项贷款提供抵押担保；（3）甲公司为该贷款提供连带责任担保。2×14年12月22日，甲公司、乙公司与贷款银行经协商签订补充协议，约定将乙公司担保房产变现用以偿还贷款本息，该房产预计处置价款可以覆盖贷款本息，甲公司 甲公司以其所有的一处房产作抵押，分别从乙银行和丙银行各贷款100万元。甲公司与乙银行于6月5日签订抵押合同，6月6日办理抵押登记；与丙银行于6月8日签订抵押合同，同日办理抵押登记。后因甲公司无力还款，乙银行、丙银行行使抵押权，对甲公司的房产依法拍卖，拍卖获得价款150万元。拍卖款的分配方案应为（） 甲公司以其所有的一处房产作抵押，分别从乙银行和丙银行各贷款100万元。甲公司与乙银行于6月5日签订抵押合同，6月6日办理抵押登记；与丙银行于6月8日签订抵押合同，同日办理抵押登记。后因甲公司无力还款，乙银行、丙银行行使抵押权，对甲公司的房产依法拍卖，拍卖获得价款l50万元。拍卖款的分配方案应为（ ）。 丁某将某一价值为50万元的房产作抵押，向某银行贷款45万元，银行准备将该抵押房产投保火灾保险，那么该银行对该抵押房产的保险利益额度为（　 ） 甲向乙银行贷款100万元，约定2006年1月1日一次性还本付息，并以丙的一处房产作为抵押。甲到期没有清偿债务，乙银行不断催收，最后一次催收是2007年12月1日，这时乙银行实现抵押权的2年诉讼时效从2006年1月1日算起。（） 甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施，并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的？ 某市税务机关在2010年年初税务检查中发现，甲公司2009年应缴纳的一笔100万元税款一直拖欠未缴，经限期缴纳后仍不缴纳。经查甲公司仅剩一处价值100万元的房产，但该房产已于2010年1月10日向乙银行设定抵押，贷款100万元。对于该房产，以下说法正确的是（）。 抵押是以抵押人提供的抵押物为担保的，某甲房产开发商因资金短缺向银行贷款，将拟建工程作为抵押物，贷款期满，甲房产开发商未能清偿贷款，银行可以（） 丁某将价值为50万元的房产作抵押，向银行贷款45万元，银行准备将该抵押房产投保火灾保险，那么银行对该房产的保险利益额度是（） 甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的贷款100万元。在诉讼中,甲公司申请对乙公司的一处价值90万元的房产采取保全措施，并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列那一说法是正确的（） 东方公司向甲银行贷款200万，以自有的办公楼设定抵押，后东方公司与乙公司商量，将贷款转移给乙公司承担，甲银行表示同意，但对抵押物未作任何约定，则（）。 甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施．并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万元时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的？（2008年）（） 甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施，并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的？（　　）[2008年真题] 甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施．并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万元时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的？（2008年）（）