被告人：段某，男，28岁，某县化工厂财务科科长。胡某，男，57岁，某县化工厂财务会计。 某年，该县化工厂动员职工集资扩建工厂，段、胡两人通过私人关系，以化工厂名义从县建设银行贷款10万元，然后以个人集资形式，分别将其中的8万元、2万元高息贷给厂里，一年后，段获取利息差12000元，胡获取利息差3600元。 【问题】对段、胡两人的行为如何定性？

被告人甲，男，18周岁;被告人乙，男，19周岁;被告人丙，男，16周岁;被告人丁.男，18周岁。2014年4月9日晚，四被告在公路边闲聊时遇见两名行人。被告人甲、乙见两行人衣着华贵，遂产生找点钱的想法。于是，甲和乙手持匕首、三角刮刀威胁两行人拿钱，遭到拒绝后，丙亦上前，伙同甲、乙对两行人拳打脚踢，抢走手表一块、香烟两盒。其间被告人丁曾试图劝阻甲、乙、丙三人的行为.但被丙一句“别多管闲事”吓住，站在 某单位会计刘某与接替者李某在财务科科长李某的监交下办妥了会计工作交接手续。5（） 在一起盗窃案中，被告人甲，男，l9岁;被害人乙，男，17岁（　）丙是被告人甲的辩护律师;丁是被害人乙的诉讼代理人。下列说法正确的是（　） 被告人钱某，男，32岁，无业游民。<br/> 2004年6月，被告人钱某在某县车站等车时偶遇某县自动化设备厂供销员方某，因同路相互攀谈而初识。2004年12月，被告人在某市时又遇到方某，交谈中被告人得知方某来该市办理申请出境赴香港的手续，乃心生邪念，自称是市公安局出入境办事处工作人员，并接过方某所带材料翻了翻，颇似内行地指出方某不符合申请出境条件。由于当时钱某身着警服，且双方自认有缘，方某对其深信 共用题干某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。 如果被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉，与此同时，检察机关认为一审法院对胡某量刑畸轻，提出抗诉。此时二审法院对本案中数个被告人的刑罚应当如何处理？（） 　　被告人某乙，于2006年被 某化工厂刚刚投资成立，主营农用化肥生产。受化工厂法定代表人刘某的授权，化工厂财务人员丁某前往A银行办理基本存款账户开户手续，则丁某应携带的证明文件包括（） 某化工厂工人，男，28岁，近2月来头晕、乏力、心慌、胸闷。查体：病人呈“叹息样”呼吸，心率92次/min，皮肤粘膜呈樱桃红色，考虑是哪种毒物中毒？（　　） 共用题干某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。 二审法院对几名被告人的刑罚的确定，哪项是正确的？（） 高某以诽谤罪将范某起诉至某县法院。县法院经审查认为，该案应属本院管辖，该案有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据，应予受理。但被告人范某目前下落不明。对此，法院应当如何处理？ 某单位财务科长年初要对财务科人员进行分工，（）是符合内部牵制制度要求的。 　　被告人甲，男，18周岁;被告人乙，男，19周岁;被告人丙，男，16周岁;被告人丁.男，18周岁。2014年4月9日晚，四被告在公路边闲聊时遇见两名行人。被告人甲、乙见两行人衣着华贵，遂产生找点钱的想法。于是，甲和乙手持匕首、三角刮刀威胁两行人拿钱，遭到拒绝后，丙亦上前，伙同甲、乙对两行人拳打脚踢，抢走手表一块、香烟两盒。其间被告人丁曾试图劝阻甲、乙、丙三人的行为.但被丙一句“别多管闲事”吓住，站在一旁没有动手。事后，甲、乙、丙将抢来的东西平分。　　问：丁是否与甲、乙、丙一起构成共同犯罪?请说明理由。 被告人赵某的行为是否构成犯罪。 高某以诽谤罪将范某起诉至某县法院。县法院经审查认为，该案应届本院管辖，该案有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据，应子受理。但被告人范某目前下落不明。对此，法院的正确处理力法是( )。 在法庭审理过程中，被告人屠某、沈某、 胡某，男,28岁。急性阑尾炎经手术治疗后痊愈，医嘱：明日出院。此项内容属于（） （1）被告人赵某的行为是否构成犯罪。 某化工厂女工，年龄30岁，现在妊娠3个月，应避免接触下列何种毒物（） 被告人张某、马某合伙经营出租车。2005年10月13日凌晨6时许，两被告人开着红色夏利小车行驶在本市通往火车站的马路上，寻找乘客。从外地来本市打工的胡某，站在马路边等公共汽车去火车站。张某、马某二人发现后，未问胡某是否愿意乘坐其出租车，也未向胡某讲明送到火车站需要付多少出租车费，即将胡某拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时，曲被告人将车开到某公司楼房围墙的拐角处，要求胡某提前付50元租车费（按里程付8元即可），胡某不同意，欲下车逃跑。两被告人拦住胡某的去路，将其殴伤（轻微伤）并迫使胡某交出现金50元，然后开车离去。下列说法正确的是（　　）。 被告人，杨某，女，20岁；吴某，男，28岁。 2005年初，被告人杨某、吴某两人制订了捞钱的计划，由杨某到街上以“三陪”小姐的身份拉客到歌舞厅消费，然后再由跑场的吴某冒充警察，借口进行扫黄强行索取顾客的钱财。2005年2月2日晚，被告人杨某以色相手段将游人杨甲招揽到该歌舞厅一包厢内看录像。刚落座不久，被告人吴某便冒充警察进入包厢内，以杨甲涉嫌嫖娼为由对杨甲进行罚款，杨甲害怕此事张扬出去，按照吴某的要求交了5 000元罚款。后因为群众举报，2005年4月3日被告人杨某与吴某被公安机关抓获。 在公安机关审查期间，被告人吴某还交待其另外一个犯罪事实：2004年初，杨某和吴某合谋后，决定由吴某以歌舞厅工作人员的身份，借口虚开“消费单”强行索取顾客的钱财。2004年3月2日晚，被告人杨某以色相手段将游人谢某招揽到该歌舞厅一包厢内看录像。刚落座后，被告人杨某即自行向服务员点要茶、酒各两杯，并将两杯酒迅速喝光。 谢某见势不妙欲离开时，被早已守候在门外的被告人吴某强行堵在包厢内，强迫谢某“结账”，否则不让谢某离开歌舞厅。最后，吴某向谢某索得“消费款”人民币2000元。 问：本案应当如何处理?