甲国公民大卫被乙国某公司雇佣，该公司主营业地在丙国，大卫工作内容为巡回于东亚地区进行产品售后服务，后双方因劳动合同纠纷诉诸中国某法院。关于该纠纷应适用的法律，下列哪一选项是正确的?( ）(2014年）

大卫，男，30岁，英国某公司驻中国办事处职员。某日，大卫酒后驾车将中国公民甲、乙两人撞死后逃逸，后被抓获。有关本案下列说法正确的是（） 乘坐甲国航空公司航班的乙国公民，在飞机进入丙国领空后劫持并杀害丙国公民，被机组人员制服后交丙国警方羁押。甲、乙、丙三国均为1963年《东京公约》、1970年《海牙公约》及1971年《蒙特利尔公约》缔约国。据此，下列哪些选项是正确的?（ ） 甲国A公司和乙国B公司共同出资组建了C公司，C公司注册地和主营业地均在乙国，同时在甲国、乙国和中国设有分支机构，现涉及中国某项业务诉诸中国某法院。根据我国相关法律规定，该公司的民事行为能力应当适用哪国法律（） 甲国A公司和乙国B公司共同出资组建了C公司，C公司注册地和主营业地均在乙国，同时在甲国、乙国和中国设有分支机构，现涉及中国某项业务诉诸中国某法院。根据我国相关法律规定，该公司的民事行为能力应当适用哪国法律?（　） 乘坐甲国航空公司航班的乙国公民，在飞机进入丙国领空后劫持并杀害丙国公民，<br/>被机组人员制服后交丙国警方羁押。甲、乙、丙三国均为1963年《东京公约》、<br/>1970年《海牙公约》及1971年《蒙特利尔公约》缔约国。据此，下列哪些选项是正<br/>确的（） 甲国A公司和乙国B公司共同出资组建了C公司，C公司注册地和主营业地均在乙国，同时在甲国、乙国和中国设有分支机构，现涉及中国某项业务诉诸中国某法院。根据我国相关法律规定，该公司的民事行为能力应当适用哪国法律?( ）(2011年） 甲国A公司和乙国B公司共同出资组建了C公司，C公司注册地和主营业地均在乙国，同时在甲国、乙国和中国设有分支机构，现涉及中国某项业务诉诸中国某法院。根据我国相关法律规定，该公司的民事行为能力应当适用哪国法律？（　　）[2011年真题] 在甲国有住所的乙国公民死于甲国，而在丙国留有不动产，现因此不动产而在丙国涉诉，丙国法律规定继承依据继承人最后住所地法，甲国法律规定继承适用被继承人本国法，丙国最终裁定适用乙国法，这属于（　） 某跨国公司在某一纳税年度，来自本国所得100万元；该公司在甲、乙、丙三国各设一分公司，甲国分公司所得40万元，乙国和丙国分公司所得各30万元。各国所得税率分别是：本国40%，甲国30%、乙国40%、丙国50%，则用分国限额法计算乙国抵免限额为（）万元。（上述的所得均为税前所得） 某跨国公司在某一纳税年度，来自本国所得100万元；该公司在甲、乙、丙三国各设一分公司，甲国分公司所得40万元，乙国和丙国分公司所得各30万元。各国所得税率分别是：本国40%，甲国30%、乙国40%、丙国50%，刚用分国限额法计算乙国抵免限额为（  ）万元。（上述的所得均为税前所得） 某跨国公司在某…纳税年度，来自本国所得100万元；该公司在甲、乙、丙三国各设一分公司，甲国分公司所得40万元，乙国和丙国分公司所得各30万元。各国税率分别是：本国40％，甲国30％、乙国40％、丙国50％，则用分国限额法计算乙国抵免限额为（）万元。（上述的所得均为税前所得） 某跨国公司在某一纳税年度，来自本国所得100万元；该公司在甲、乙、丙三国各设一分公司，甲国分公司所得40万元，乙国和丙国分公司所得各30万元。各国税率分别是：本国40%，甲国30%、乙国40%、丙国50%，则用分国限额法计算乙国抵免限额为（ ）万元。（上述的所得均为税前所得） 甲国公民A在乙国故意杀害丙国公民B，后A逃往丁国，甲乙丙三国都向丁国要求引渡则丁国应把A引渡给哪个国家?（　） 中国公民张某欲前往甲国、乙国，途经丙国，在丙国可能滞留一周，下列有关张某办理签证的说法，正确的有（） 甲国公民乘坐乙国飞机飞越丙国领空时，殴打中国籍乘客刘某致其重伤。甲国公民对刘某的犯罪，适用我国刑法的依据是（） 甲国、乙国和丙国都是1963年《关于在航空器内的犯罪和其他某些行为的公约》(以下简称《东京公约》)的缔约国，甲国公民将在甲国登记的航空器劫持到乙国.致使飞机上的丙国公民受重伤，依据《东京公约》，下列哪些国家对此事有管辖权?（　） 乘坐乙国航空公司航班的甲国公民，在飞机进入丙国领空后实施劫机，被机组人员制服后交丙国警方羁押。甲、乙、丙三国均为1963年《东京公约》、1970年《海牙公约》及1971年《蒙特利尔公约》缔约国。据此，下列哪一选项是正确的?（ ） 某公司主营业务收入为600万元，主营业务利润为350万元。那么该公司的主营业务利润率为()。 一个住所在甲国的乙国公民，在丙国去世并在丁国留有遗产。根据法院地国丙国的国际私法规定，继承适用被继承人死亡时的本国法。而乙国国际私法规定，继承应适用被继承人死亡时的住所地法支配。若丙国法院认为其适用的外国法律包括该国的冲突规范，则丙国法院审理本案件应适用：（　） 中国工人甲在中国某港口使用乙国公司生产的吊车正常作业时，因吊车设计原因，致使甲人身伤害。甲委托律师到港口所在地法院起诉。经查，吊车的设计者是丙国人，经销商是丁国某公司。法院应适用（　）对此案审理。