客户王某认为期货公司未将自己的交易指令入市交易，故向法院提起诉讼，要求期货公司赔偿自己的交易损失。法院在审理过程中，将期货交易所的交易记录、期货公司通知的交易结算结果与王某交易指令记录进行核对。期货公司要证明已经入市交易，以下因素中必须完全一致的是（）。

甲是期货公司的客户，期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令入市交易。请根据上述事实，回答以下问题。 期货公司私下对冲、对赌，未将甲的指令人市交易等行为形成的交易结果（）。 甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令入市交易。请根据上述事实，请回答以下问题。 如果期货公司进行混码交易，但可证明已按照甲的交易指令入市交易的，则对交易中的损失（） 期货公司应当对客户的交易指令是否入市交易承担举证责任。   某期货公司完全按照客户的交易指令入市交易，但因此产生了混码交易，交易中产生的损失应（ ）。 确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易，应当以期货交易所的交易记录、期货公司通知的交易结算结果与客户交易指令记录中的（）为标准。 确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易，应当以期货交易所的交易记录、期货公司通知的交易结算结果与客户交易指令记录中的（ ）为标准。 确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易，应当以期货交易所的交易记录、期货公司通知的交易结算结果与客户交易指令记录中的（）为标准。 李某是该期货公司的客户。如果该期货公司进行混码交易，但可证明已按照李某的交易指令入市交易的，则对交易中的损失（ ）。 甲是某期货公司的客户。如果该期货公司进行混码交易，但可证明已按照甲的交易指令入市交易的，则对交易中的损失（） 甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令人市交易。期货公司私下对冲、对赌，未将甲的指令人市交易等形成的交易结果（ ）。 确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易，应当以（）为标准。 确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易，应当以（）为标准。 确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易，应当以期货交易所的交易记录、期货公司通知的交易结算结果与客户交易指令记录中的品种、买卖方向是否一致，价格、交易时间和交易数量是否相符为标准。但客户有相反证据证明其交易指令未入市交易的除外。（） 期货公司进行混码交易，但期货公司能够举证证明其已按照客户交易指令入市交易的，下列说法正确的是（） 期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为，（）。 期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为（ ）。 期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为，（） 期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为，（ ）。 期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为，（ ） 确认期货公司是否将客户下达的交易指令入市交易，应当以期货交易所的交易记录、期货公司通知的交易结算结果与（）为标准