2018年专利代理师专利法律知识考试题目及答案

A专利权具有排他性，专利权人有权禁止任何人未经其许可为生产经营目的实施该专利技术

B自专利授权之日起，专利权人即获得在专利有效期内不受他人约束.自由实施其专利技术以获利的权利

C专利的排他权本质上是排除对专利权所保护之知识产品的非法侵占.妨害或损毁

D各国专利制度均涵盖发明专利.实用新型和外观设计三种类型的专利

A中国内地申请人是个人的，在提交专利申请时应当填写其姓名.地址.居民身份证件号码等信息

B申请人是外国企业的，如果其在中国有营业所的，应当提供当地工商行政管理部门（市场监督管理部门）出具的证明文件

C申请人是外国人的，如果其在中国有经常居所，应当提交公安部门出具的已在中国居住一年以上的证明文件

D申请人是外国人的，如果其所属国不是巴黎公约成员国或者世界贸易组织成员，其所属国法律也没有明文规定依互惠原则给外国人以专利保护的条款的，申请人也不能提供相关文件证明其所属国承认中国公民和单位可以按照该国国民的同等条件，在该国享有专利权及其他相关权利的，则其在中国的申请应当被驳回

A丁自行实施该专利所获得收益应当与甲、乙、丙分享

B如果丙反对，甲、乙均无权与A公司.B公司签署许可合同

C甲有权不顾丙的反对，将该专利技术以普通许可的方式许可给A公司实施

D只要乙同意与甲、丙、丁分享专利许可费，乙就可以自行与B公司签署排他许可协议

A为便于该办事机构开展业务活动，该专利代理机构许可该办事机构自行接受业务委托

B该办事机构的财务由该专利代理机构统一管理

C该专利代理机构拟撤销设该办事机构，应当在向甲省知识产权局提出申请并获得同意后，再向乙省知识产权局提出申请

D该办事机构的撤销报经国家知识产权局批准后生效

A警告

B通报批评

C收回专利代理人执业证书

D吊销专利代理人资格

A甲某应当自收到恢复权利请求审批通知之日起60日内提出行政复议申请

B甲某可以委托代理人代为参加行政复议

C行政复议申请受理后，发现甲某又向人民法院提起行政诉讼并被受理的，驳回行政复议申请

D行政复议申请受理后，行政复议决定作出之前，复议申请人不得撤回行政复议申请

A该企业拟在向国家知识产权局申请专利后又向外国申请专利的，应当在提交专利申请同时或之后向国家知识产权局提交向外国申请专利保密审查请求书，向外国申请专利的内容应当与该专利申请的内容一致

B该企业未在其向外国申请专利保密审查请求书递交日起4个月内收到向外国申请专利保密审查通知的，可以就该技术方案向外国申请专利

C该企业未经国家知识产权局进行保密审查而直接向外国申请专利的，其在中国提出的专利申请不能被授予专利权

D该企业向国家知识产权局提交国际申请的，视为同时提出向外国申请专利保密审查请求，国际申请需要保密的，国家知识产权局审查部门应自申请日起3个月内向该企业发出因国家安全原因不再传送登记本和检索本的通知书

A请求保护的发明是一种固体燃料。该燃料包含助燃剂'神威9号'。但说明书中并未对该助燃剂'神威9号'做任何具体说明，仅在背景技术部分指出某国防专利具体记载了该助燃剂，并提供了具体的国防专利的申请号.授权公告日。

B请求保护的发明是一种使用交流电的点烟器，其无需将交流电转换为直流电，而是直接使用交流电驱动点烟器。说明书中只记载了该点烟器可使用交流电，而没有记载该点烟器的具体结构。

C请求保护的发明是一种有机化合物，但申请说明书中记载的该化合物结构鉴定图谱信息与其化学分子结构明显矛盾，且说明书记载的其他信息不足以澄清该矛盾的。

D请求保护的发明是一种抗癌组合物，但说明书中记载的该组合物的全部成分均选自绿豆.淀粉.蔗糖.食用胶。

A一种非易失性存储器的操作方法，包括……执行?抹除过程，其中井电压远大于基底电压。

B一种装饰照明装置，包括照明灯及连接的导线，该导线的电阻很小。

C一种含三水合氧化铝的牙膏，其中三水合氧化铝的平均粒度小于30微米，优选5～20微米。

D一种制备产品A的方法，其特征在于……将混合物最高加热到不低于80℃的温度。

A'一种中药组合物，包括山药.枸杞.西洋参.栀子。'该权利要求解释为该组合物还可以含有除山药.枸杞.西洋参.栀子以外的其他组分。

B权利要求中可以使用附图标记，附图标记可以解释为对权利要求的限制。

C'根据权利要求1-5所述的制造方法，其特征在于……'，这样的引用关系是不允许的，会导致权利要求的保护范围不清楚。

D权利要求中如果使用了'如图……所示'的用语，就会导致保护范围的不清楚。

A申请日为2017年6月1日，优先权日为2016年9月1日，保藏日期为2017年1月1日，提交保藏证明和存活证明的日期为2017年6月1日

B申请日为2017年6月1日，优先权日为2016年9月1日，保藏日期为2016年9月1日，提交保藏证明和存活证明的日期为2017年12月1日

C申请日为2017年6月1日，优先权日为2016年9月1日，保藏日期为2017年3月1日，提交保藏证明和存活证明的日期为2017年7月1日，同日提交了放弃优先权声明

D申请日为2017年6月1日，优先权日为2016年9月1日，保藏日期为2016年9月1日，提交保藏证明和存活证明的日期为2017年8月1日，后发现请求书和申请文件均没有记载保藏信息，于2017年12月1日提交了补正

A形状.图案均相同的红色书包和绿色书包

B形状.图案均相同的白色透明塑料杯与白色透明玻璃杯

C图案.色彩均相同的长方体饼干桶和正方体饼干桶

D形状.图案.色彩均相同的电话机与玩具电话，二者的内部结构不同

A涉案专利为蛋糕的外观设计，其设计模仿的是自然界青椒的原有形态

B涉案专利为玩具汽车的外观设计，其形状.图案.色彩与现有甲壳虫汽车的形状.图案.色彩仅有细微差别

C涉案专利为电饭煲的外观设计，其与申请日前已经公开销售的一款电饭煲仅在开盖按钮的形状设计上不同

D涉案专利为盘子的外观设计，其形状与现有的一款盘子的形状相同，其边缘一圈图案与一款布料上的圆环形图案相同，图片显示盘子底色为浅黄色，图案为金色，但简要说明未声明请求保护的外观设计包含有色彩

A将左视图与右视图的视图名称交换

B将回转体的中心线删除

C将T恤衫胸前的文字图案与后背的卡通图案交换

D将仰视图镜像对称变换，使其与其他视图投影关系对应

A申请人要求外国优先权的，必须在提出专利申请的同时在请求书中声明并同时提交在先申请文件副本

B申请人要求外国优先权的，其在先申请文件副本中记载的申请人与在后申请的申请人完全不一致的，应当于在后申请之日起3个月内提交优先权转让证明，否则优先权不成立

C申请人提出在后申请之前，其在先申请已被授予专利权的，本国优先权不能成立，申请人声明放弃已取得的在先申请专利权的情形除外

D申请人要求撤回优先权要求的，应当提交全体申请人或其代表人签字或者盖章的撤回优先权声明

A李某与甲公司应当在指定期限内足额缴纳申请费及其他需要在受理程序中缴纳的费用，否则该申请将被视为撤回

B如果甲公司在下一年具备费减资格条件，对于尚未到期的费用，李某与甲公司可以在相关收费缴纳期限届满日两个半月之前继续提出费用减缴请求

C在甲公司具备费减资格条件后，李某与甲公司继续提出费用减缴请求的，其在费用减缴请求书中只需填写甲公司的信息即可，并且无需再次提交李某的费减资格证明

D专利授权公告第二年李某与甲公司获得70%费减比例后，将该专利权转让给冯某和乙公司的，则冯某和乙公司可在费减年限内继续享有年费70%的费减比例，无须提出新的费用减缓请求

A由于共同申请人之一为国外公司，所以应当委托依法设立的专利代理机构提交专利申请

B由于该江苏企业为提交电子申请的电子申请用户，所以该江苏企业应当为共同专利申请的代表人

C代表人可以代表全体申请人办理涉及共有权利之外的其他手续，例如提出提前公开声明.提出实质审查请求.提交意见陈述书

D如果该国外公司在南京设有办事机构，则可以同时指定其办事机构的工作人员为第二联系人

A申请人未针对该发明专利申请A提出提前公开声明的，国家知识产权局应当于2018年7月6日公布该发明专利申请

B申请人在发明专利申请A的请求书中一并提出提前公开声明的，在2017年7月12日起进入公布准备阶段

C申请人提出提前公开声明的，只要该申请未公布，随时可以要求撤销提前公布声明

D发明专利申请公布的著录事项主要包括国际专利分类号.申请号.公布号（出版号）.申请日.优先权日.申请人事项.发明人.专利代理等事项

A授予专利权时，专利证书上记载的内容与专利登记簿是一致的，在法律上具有同等效力

B一件专利有两名以上专利权人的，根据共同权利人的请求，国家知识产权局可以颁发专利证书副本，但颁发的专利证书副本数目不能超过共同权利人的总数

C专利证书损坏的，专利权人可以请求重新制作专利证书，专利权终止的除外

D因专利权的转移.专利权人更名发生专利权人姓名或者名称变更的，可以请求更换专利证书

A撤回专利申请的生效日为2017年9月6日

B撤回专利申请的生效日为2017年10月18日

C撤回专利申请的声明是在专利申请公布前提出的，所以国家知识产权局不应当公布该申请

D国家知识产权局对该撤回专利申请的声明做出审查结论前，该公司有权随时撤回该声明

A甲公司员工张某.李某和赵某共同做出一项职务发明创造并由甲公司提出发明专利申请，该申请公布2个月后赵某通过国家知识产权局网站查询到其未记载在发明人之中，甲公司可以以漏填发明人赵某为由向国家知识产权局提出著录项目变更请求

B乙公司员工王某.刘某共同做出一项职务发明创造并由乙公司提出专利申请，该申请进入办理授权登记手续阶段时，乙公司与王某.刘某共同商议拟通过著录项目变更的方式在专利证书上增加仅负责组织工作的孙某为共同发明人

C丙公司在提交专利申请时因经办人书写错误，将发明人傅某的名字写错，拟通过著录项目变更的方式对发明人进行更正

D甲某在将其所拥有的一项发明专利申请转让给乙某时，除提出变更专利申请人的请求之外，还可以请求将该专利申请的发明人变更为从未参与本发明创造的周某

A超越职权

B主要事实不清，证据不足

C行政复议申请人死亡

D申请人与被申请人经行政复议机构批准达成和解

A专利申请人或者复审请求人已经做好实施准备或者已经开始实施，或者有证据证明他人正在实施其发明创造的，属于可以请求优先审查的情形之一

B处理.审理涉案专利侵权纠纷的地方知识产权局.人民法院或者仲裁调解组织可以对无效宣告案件提出优先审查请求

C申请人提出发明或者实用新型专利申请优先审查的，必须提交由国务院相关部门或者省级知识产权局签署推荐意见的优先审查请求书和现有技术材料

D对于优先审查的发明或者实用新型专利申请，申请人应当在审查意见通知书发文日起2个月内进行答复，否则将停止优先审查并按普通程序处理

A同一单位或者个人提交多件不同材料.组分.配比.部件等简单替换或者拼凑的专利申请，属于非正常申请专利的行为

B同一单位或者个人提交多件实验数据或者技术效果明显编造的专利申请，属于非正常申请专利的行为

C对于非正常申请专利的行为情节严重的，自本年度起五年内不予资助或者奖励

D通过非正常申请专利的行为骗取资助和奖励，情节严重构成犯罪的，依法移送有关机关追究刑事责任

A该对比文件构成了申请X中技术方案A1的抵触申请

B该对比文件构成了申请X中技术方案A2的抵触申请

C该对比文件构成申请X中技术方案A1的现有技术

D该对比文件构成申请X中技术方案A2的现有技术

A如果申请人在中国政府主办的国际展会上首次展出其发明创造后6个月内在中国提出首次专利申请，之后又希望基于该首次专利申请作为国内优先权基础提出一份在后中国专利申请，则该在后中国专利申请的申请日应不晚于其首次展出后12个月

B专利法第二十四条有关宽限期规定中所述的'首次展出'.'首次发表'是指在申请日以前的6个月内仅允许申请人将其发明创造以专利法第24条所规定的方式展出或发表一次，不允许申请人在上述期限内多次发表或展出的情形

C申请人将其发明创造在中国政府主办的国际展览会上首次展出后，他人在该展会获得了该发明创造的信息，进而在宽限期内在出版物上公开发表了该发明创造的，将导致该申请丧失新颖性

D申请人作出的专利法第24条中规定的不丧失新颖性的公开行为，不能作为现有技术评价该申请人在宽限期内所提交专利申请请求保护的相似技术方案的创造性

A在先申请权利要求的氧气体积含量为20-50%，在后申请权利要求的氧气体积含量为30-60%。但在先申请既没有记载氧气含量范围为50%～60%.也没明确记载氧气含量为30%。

B在先申请权利要求的氧气体积含量为20-50%并在说明书记载了氧气体积含量可以为30%，在后申请权利要求的氧气体积含量为30-50%。

C在先申请权利要求的氧气体积含量为20-50%并在说明书记载了氧气体积含量可以为30%.35%，在后申请权利要求的氧气体积含量分别为30%.35%.50%。

D在先申请权利要求的氧气体积含量分别为20%.50%，但在该在先申请的说明书中没有记载氧气含量为20%～50%之间的范围内的技术方案，在后申请权利要求的氧气体积含量为20-50%。

A会晤应当是在审查员已发出第一次审查意见通知书之后进行

B审查员可以根据案情需要约请申请人会晤，申请人也可以要求会晤

C除非另有声明或者委托了代理机构，共有专利申请的单位或者个人都应当参加会晤

D申请人委托了专利代理机构的，会晤必须有代理人参加

A原申请文件仅记载了弹簧，将其修改为原申请说明书或权利要求书中未记载的'弹性部件'

B原申请文件仅记载了较高的温度，将其修改为原申请说明书或权利要求书中未记载的'大于200℃'

C将说明书中对某一技术特征的具体描述补充到权利要求对应的技术特征部分中

D将不同实施例的内容进行组合得到没有记载在原申请文件的新技术方案

A原权利要求中的数值范围是20～90，原说明书中还记载了特定数值40.60.80，可以允许申请人将其修改为20～40或者60～80的数值范围

B原权利要求中的数值范围是40～90，原说明书中还记载了特定数值20.60.80，可以允许申请人将其修改为20～60或者80～90的数值范围

C原始文本中记载了数值为20和60的点值，允许申请人将其修改为20～60的数值范围

D原权利要求中记载了60～90的数值范围，原说明书中还记载了特定数值30，可以允许申请人将其修改成为30～90这一数值范围

A申请人自国际检索单位向申请人和国际局传送国际检索报告之日起2个月.或者自优先权日起16个月向国际检索单位提交的权利要求书.说明书及附图的修改替换页

B申请人在提交国际初审请求书时，向国际初审单位提交的权利要求书.说明书及附图的修改替换页

C申请人在国际初审单位传送专利性国际初步报告制定之前，向国际初审单位提交的权利要求书.说明书及附图的修改替换页

D申请人在该PCT申请进入中国国家阶段时，提交的权利要求书.说明书及附图的修改替换页

A由于译文错误，致使授权的权利要求书确定的保护范围超出国际申请原文所表达的范围的，应以授权时的保护范围为准

B由于译文错误，致使授权的权利要求书确定的保护范围超出国际申请原文所表达的范围的，应依据原文限制后的保护范围为准

C由于译文错误，致使授权的权利要求书确定的保护范围小于国际申请原文所表达的范围的，应以授权时的保护范围为准

D由于译文错误，致使授权的权利要求书确定的保护范围小于国际申请原文所表达的范围的，应以原文的保护范围为准

A进入中国国家阶段的声明中写明的在先申请信息应当与该申请国际公布文本扉页中的记载一致，除非国际局曾向国家知识产权局传送通知书以表明所涉及的优先权要求已经失去效力

B申请人认为国际阶段的优先权书面声明中某一事项存在书写错误的，可以在进入中国国家阶段的同时或自进入之日起两个月内提出改正请求

C在国际阶段中，要求优先权声明的填写符合规定，但由于未在规定期限内缴纳或缴足优先权要求费.而使其中要求的一项优先权被视为未要求，申请人可以在进入国家阶段后请求恢复该项优先权

D申请人在国际阶段没有提供在先申请的申请号的，应当在进入声明中写明

A国际检索只能是在原始国际申请文件的基础上进行的

B如果在国际公布的技术准备工作完成前，国际局已得到国际检索报告，国际检索报告将随申请文件一起进行国际公布

C国际检索单位作出的书面意见不会随申请文件一起进行国际公布

D申请日为2015年2月1日的国际申请（未要求优先权），国际检索单位收到检索本的2015年3月1日，则完成国际检索报告及书面意见的期限为2015年11月1日

A驳回决定适用法律错误的，合议组将作出撤销原驳回决定的复审决定

B驳回理由缺少必要的证据支持的，合议组将作出撤销原驳回决定的复审决定

C驳回决定以申请人放弃的申请文本或者不要求保护的技术方案为依据的，合议组将作出撤销原驳回决定的复审决定

D驳回决定没有评价申请人提交的与驳回理由有关的证据，以至可能影响公正审理的，合议组将作出撤销原驳回决定的复审决定

A甲于2018年8月28日向专利复审委员会提交了新的日本专利文献，乙应当在收到该文献后，对独立权利要求作出进一步限缩性修改

B针对甲的无效宣告请求，乙在答复期限内对说明书作出修改

C针对甲于2018年8月22日补充提交的无效理由和证据，乙在答复期限内对该无效理由和证据涉及的独立权利要求作出进一步限缩性修改

D口头审理进行中，乙首次提出删除两项权利要求

A请求人口头审理之前提交的买卖合同和产品使用说明书

B请求人口头审理中提交的机械工业出版社出版的《机械设计制造大辞典》

C请求人口头审理中提交的日本出版的专业期刊原件及其公证认证文书

D请求人口头审理中提交的美国专利文献及其中文译文

A请求人不具备民事诉讼主体资格

B请求人甲和乙针对丙的专利共同提出一件无效宣告请求

C请求人未结合其提交的所有证据具体说明无效宣告理由

D专利权人丙请求宣告其本人的某项专利权全部无效

A专利权人的代理人赵某在口头审理中删除两项权利要求

B专利权人的代理人钱某书面答复无效宣告请求时，对权利要求作出进一步限缩性的修改

C口头审理中，请求人的代理人与专利权人商谈和解有关事宜

D专利复审委员会作出审查决定之前，请求人的代理人撤回无效宣告请求

A无效宣告理由为全部的权利要求不具备创造性，合议组认为涉案专利权保护的主题明显是一种智力活动的规则，属于专利法第二十五条第一款规定的不授予专利权的客体，合议组可以依职权对该缺陷进行审查

B无效宣告理由为独立权利要求1不具备创造性，合议组认为该权利要求因不清楚而无法确定其保护范围，不符合专利法第二十六条第四款的规定，合议组可以依职权对该缺陷进行审查

C请求人以权利要求1不具备新颖性.从属权利要求2不具备创造性为由请求宣告专利权无效，合议组审查后认定权利要求1具有新颖性但不具备创造性.从属权利要求2不具备创造性，合议组可以依职权对权利要求1的创造性进行审查

D请求人以权利要求1增加了技术特征而导致其不符合专利法第三十三条的规定为由请求宣告权利要求1无效，而未指出从属权利要求2也存在同样的缺陷，专利复审委员会可以引入专利法第三十三条的无效宣告理由对从属权利要求2进行审查

A赵某于2018年4月16日（星期一）通过中国邮政EMS向专利复审委员会寄交意见陈述书，增加了无效宣告的理由和证据

B针对专利权人随后对权利要求作出的进一步限缩性修改，在专利复审委员会指定的期限内，赵某于2018年5月18日提交意见陈述书，但未提交新的证据，仅增加理由具体说明修改后的权利要求相对于出版物A结合本领域公知常识仍不具备创造性

C口头审理于2018年6月20日举行，赵某在口头审理辩论终结前提交的上述日文期刊出版物A的公证文书

D口头审理于2018年6月20日举行，赵某在口头审理辩论终结前提交的上述美国专利文献B的中文译文

A赵某请求宣告其中授权在前的专利权无效，在不存在其他无效宣告理由或者其他理由不成立的情况下，专利复审委员会应当维持该项专利权有效

B赵某请求宣告其中授权在后的专利权无效，专利复审委员会经审查后认为构成同样的发明创造的，应当宣告该项专利权无效

C赵某请求宣告其中任一专利权无效，专利复审委员会经审查后认为两者构成同样的发明创造的，专利复审委员会可以自行决定选择其中一项专利权宣告无效

D如果上述两项专利权为钱某同日（仅指申请日）申请的一项实用新型专利权和一项发明专利权，钱某在申请时根据专利法实施细则第四十一条第二款的规定作出过说明，且发明专利权授予时实用新型专利权尚未终止，在此情形下，钱某可以通过放弃授权在前的实用新型专利权以保留被请求宣告无效的发明专利权

A合议组应当询问当事人是否请求审案人员回避，对于当事人请求审案人员回避的，合议组组长可以宣布中止口头审理

B在无效宣告程序的口头审理中，当事人当庭增加理由或者补充证据的，合议组应当根据有关规定判断所述理由或者证据是否予以考虑

C在复审程序的口头审理调查后，合议组可以就有关问题发表倾向性意见，必要时将其认为专利申请不符合专利法及其实施细则和审查指南有关规定的具体事实.理由和证据告知复审请求人，并听取复审请求人的意见

D在无效宣告程序的口头审理辩论时，合议组成员不得发表自己的倾向性意见.也不得与任何一方当事人辩论

A赵某是出具过证言并在口头审理通知书回执中写明的证人，可以就其证言出庭作证

B钱某是专利权人在口头审理中向合议组提出出庭作证请求的证人，合议组可根据案件的具体情况决定是否准许

C赵某和钱某不得旁听案件的审理

D合议组询问赵某时，钱某不得在场，但需要钱某与赵某对质的除外

A赵某应当提交该日文专利文献的中文译文，如果赵某未在举证期限内提交中文译文的，视为未提交

B钱某对该日文专利文献的中文译文内容有异议的，应当在指定的期限内对有异议的部分提交中文译文。没有提交中文译文的，视为无异议

C赵某和钱某就中文译文的异议部分达成一致意见的，以双方最终认可的中文译文为准

D赵某和钱某未能就该日文专利文献的中文译文内容的异议部分达成一致意见，必要时专利复审委员会可以委托翻译，委托翻译所需翻译费用应由赵某和钱某各自承担50%

A优先权期限

B提出复审请求的期限

C提出实质审查请求的期限

D不丧失新颖性的宽限期

A视为未提出请求

B视为未要求优先权

C视为放弃取得专利权的权利

D专利权终止

A甲提供了该公证书原件，在没有其他证据推翻的情况下，一般应当认定该公证书的真实性

B该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明丙在涉案专利申请日前确实购买过空调

C该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明丙在涉案专利申请日前确实购买了与涉案专利相同的空调

D丙未出席口头审理进行作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据

A侵犯专利权的，不仅应承担民事责任.还可能被追究刑事责任

B假冒专利的，不仅应承担民事责任.还可能被追究刑事责任

C侵犯专利权的，应承担民事责任.但不涉及刑事责任

D假冒专利的，应承担民事责任.但不涉及刑事责任

A无论乙是否采用甲的设计方案用于生产经营活动，甲的上述行为都不属于专利法第十一条规定的直接侵犯丙的专利权的行为

B如果乙没有采用甲的设计方案实际制造并销售该装置，则甲和乙的上述行为均不构成侵犯丙的专利权的行为

C如果乙采用甲的设计方案并实际制造并销售该装置，则乙的上述行为侵犯丙专利权，但甲的上述行为不构成对丙的专利的侵权行为

D如果乙采用甲的设计方案并实际制造并销售该装置，则甲的上述行为构成对丙的专利的共同侵权

A在某次地震灾害时，某公司赶制了一批受他人专利权保护的挖掘救援器具，并作为无偿捐赠的救灾物质紧急运送到灾区

B某人按照他人的专利权的中药药方配制了一服中药，熬成药汤自己服用

C某公司从市场大量回收废旧的某型专利设备，从中拆解零部件重新组装制成完整的该型专利设备，并在市场上销售

D某公司购买了一批未经许可制造并售出的专利零部件，并将其储存在公司的仓库中，以备该公司生产运行设备中该型零部件损坏时更换，但至今尚未更换

A乙的行为构成'使用专利方法'的行为，侵犯甲的专利权

B乙的行为不构成'使用专利方法'的行为，未侵犯甲的专利权

C乙的行为构成'使用依照该专利方法直接获得的产品d'的行为，侵犯甲的专利权

D乙的行为不构成'使用依照该专利方法直接获得的产品d'的行为，未侵犯甲的专利权

A一种组合物，由A部分与B部分组成，其中：所述A部分选自化合物a1；所述B部分由结构各不相似.功能各不相同的4种化合物x.y.z.m组成

B一种组合物，由A部分与B部分组成，其中：所述A部分选自化合物a1；所述B部分由结构各不相似.功能各不相同的3种化合物x.y.m组成，其中的化合物m与前述化合物z结构不相似.实现不同功能

C一种组合物，由A部分与B部分组成，其中：所述A部分选自化合物a2；所述B部分由结构各不相似.功能各不相同的3种化合物x.y.z组成

D一种组合物，由A部分与B部分组成，其中：所述A部分选自化合物a1；所述B部分由结构各不相似.功能各不相同的3种化合物x.y.z'组成，其中的化合物z'与前述化合物z结构基本相同.能够实现基本相同的功能.达到基本相同的效果

A甲与乙的合同成立在先，应当由乙作为受让人享受和行使被转让的专利权

B甲与丙的合同依法向国家知识产权局进行了登记，应当由丙作为受让人享受和行使被转让的专利权

C甲与乙的合同未向国家知识产权局办理了登记手续，因此，甲与乙的合同无效

D甲应当承担合同违约责任

A具备实施条件的单位或个人可以'未实施或未充分实施其专利'的理由，请求给予实施某项芯片发明专利的强制许可

B可以给予强制许可实施'某型具体产品所涉及的全部的专利'，而不必逐一列明所涉及的专利号

C除出口专利药品的强制许可之外，强制许可的实施应主要为了供应国内市场

D某公司的某型产品因为采用特殊的专利外观设计大获市场好评.一货难求.价格高昂，具备实施条件的单位或个人可以'未实施或未充分实施其专利'的理由，针对该外观设计专利提出强制许可请求

A专利权人或专利财产权利的合法继承人可以向人民法院提出申请

B无论专利权人是否提出申请，排他实施许可合同的被许可人均可单独向人民法院提出申请

C专利普通实施许可合同的被许可人可以与专利权人一起向人民法院提出申请

D诉前临时措施的被申请人可以通过提出反担保以解除该诉前临时措施

A实用新型和外观设计专利侵权纠纷的专利权人都可以请求国家知识产权局作出专利权评价报告

B多个请求人请求作出专利权评价报告的，国家知识产权局分别单独作出评价报告

C被告在实用新型或外观设计专利侵权诉讼的答辩期间请求宣告该专利权无效的，当原告出具的专利权评价报告未发现导致该实用新型或外观设计专利权无效的理由时，审理该案的人民法院可以不中止诉讼

D专利权评价报告属于国家知识产权局作出的行政决定

A用于不侵权抗辩的现有技术，必须是可以自由使用的现有技术，不包括仍在有效保护期内的专利技术

B可以使用抵触申请作为不侵权抗辩的现有技术

C仅当被控侵权物的全部技术特征与一份现有技术方案的相应技术特征完全相同时，才可以认为不侵权抗辩成立

D如果被控侵权人主张被控侵权物相对于两份现有技术的结合显而易见，则该抗辩理由不成立

A在未被授予专利权的产品或包装上标注专利标识的

B在专利权被宣告无效后或终止后，继续在产品或包装上标注专利标识的

C专利权终止前依法在专利产品或者其包装上标注专利标识，在专利权终止后许诺销售.销售标注专利标识的该产品的

D未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号。

A向人民法院起诉

B请求管理专利工作的部门处理

C向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施

D向人民法院申请保全证据

A乙的上述行为侵犯甲的外观设计专利权

B乙的上述行为不属于侵犯甲的外观设计专利权的行为

C丙的上述行为侵犯甲的外观设计专利权

D丙的上述行为不侵犯甲的外观设计专利权

A人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼

B当事人因专利权的归属发生纠纷，已向人民法院起诉的，可以请求国家知识产权局中止该专利的无效宣告程序

C实用新型和外观设计侵权纠纷案件中，人民法院可以根据案件审理需要要求原告提交检索报告或者专利权评价报告，原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼

D侵犯实用新型.外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求

A乙被控侵权的产品包含了与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，应当认定其落入甲的该专利权的保护范围

B甲在授权和确权阶段对技术特征b做了限缩性陈述，因此，在侵权纠纷诉讼中应适用'禁止反悔'原则，不能主张技术特征b与技术特征b'构成等同替换

C甲对技术特征b所做的陈述已经在授权审查程序被国家知识产权局专利审查部门'明确否定'，因此，在侵权纠纷诉讼中不适用'禁止反悔原则'，可以主张技术特征b与技术特征b'构成等同替换

D在无效确权程序中，专利复审委员会作出的维持专利有效的决定未对甲有关技术特征b的限缩性陈述发表意见，相当于专利审查部门在授权审查程序中针对甲有关特征b的限缩性陈述的'明确否定'性意见被专利复审委员会推翻，因此，在侵权纠纷诉讼中应适用'禁止反悔'原则，不能主张技术特征b与技术特征b'构成等同替换

A乙应当为其'在该专利授权公告前制造.销售产品W'的行为向甲支付适当费用

B乙无需为其'在该专利授权公告前制造.销售产品W'的行为向甲支付适当费用

C乙应当为其'在该专利授权公告前制造.销售产品W'的行为承担专利侵权赔偿责任

D乙应当在该专利授权公告后立即停止制造.销售产品W的专利侵权行为

A因为乙与甲没有按照协议约定签订正式详尽的合同，所以乙在产品开发中制造.使用甲的专利产品的行为属于侵犯甲的专利权的行为

B即便乙与甲没有按照协议约定签订正式详尽的合同，乙在产品开发中制造.使用甲的专利产品的行为也不属于侵犯甲的专利权的行为

C乙在所销售新产品上标注甲的专利号的行为构成假冒专利的行为

D乙与甲签订的《专利使用协议》中明确约定'乙可以在产品中标注甲的专利号'，因此乙在所销售新产品上标注甲的专利号的行为不构成假冒专利的行为

A对于各构件之间无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利，如果被控侵权设计与其全部单个构件的外观设计相同或近似时，则应当认为构成专利侵权

B对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，如果被控侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或近似时，则应当认为构成专利侵权

C对于成套产品的外观设计专利，如果被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，应当认为构成专利侵权

D对于成套产品的外观设计专利，只有被诉侵权设计与其整套外观设计相同或者近似的，才可认为构成专利侵权

A乙在该专利授权公告后向丙提供设备调试.维修.保养等技术支持服务构成未经许可使用该专利产品的行为，属于侵犯甲的专利权的行为

B乙在该专利授权公告后向丙提供设备调试.维修.保养等技术支持服务不属于侵犯甲的专利权的行为

C丙在该专利授权公告后使用该专利设备的行为属于侵犯甲的专利权的行为

D丙在该专利授权公告后使用该专利设备的行为不属于侵犯甲的专利权的行为

ACNxxxxxxxxA表示一篇发明专利申请公布文本

BCNxxxxxxxxB表示一篇发明专利申请公告文本

CCNxxxxxxxxY1表示一篇实用新型专利授权公告文本

DCNxxxxxxxxU表示一篇实用新型专利权部分宣告无效的公告文本