8岁儿童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案如何确定被告？（）

15岁的小杰在自行上学途中与同学打闹，不慎将同伴小亮的眼睛碰伤。小亮所受的伤 害（ ）。 甲为一 8岁的小学生，在校期间，与同学乙 发生厮打，因老师未及时制止,导致同学乙受伤，花去 医药费5000元。为此发生纠纷。对于甲之父母的责 任与学校责任之间的关系，下列表述正确的 是:（ ) 11岁的赵阳在骑自行车上学途中与同学打闹，不慎将同伴孙平的眼睛碰伤，孙平所受的伤害() 15 岁的小杰在骑自行车上学途中与同学打闹，不慎将同伴小亮的眼睛碰伤，小亮所受的伤害（ ）。 15岁的小杰在自行车上学途中与同学打闹，不慎将同伴小亮的眼睛碰伤。小亮所受的伤害（ ） 15岁的小杰在骑自行车上学途中与同学打闹，不慎将同伴小亮的眼睛碰伤。小亮所受的伤害（　　） 13岁的甲因父母外出务工而寄住在自己的大伯乙家，甲在放学途中与同学丙打架，致使丙右脸颊被严重划伤，对于丙的赔偿，应由()承担。 自己10岁的孩子因为不小心把别的孩子的眼睛弄伤了，花去医药费3万多，作为10岁孩子的父母是否应该赔偿这部分医药费并赔礼道歉？ 甲某几年前与妻子乙某离婚，离婚时协议儿子丙某由妻子直接抚养，生活费、教育费则由甲某负担。丙某在与同学玩耍时将同学胳膊扭伤，经住院治疗花去医疗费、药费等近万元。但乙某无力赔偿，同学的父母向丙某的父亲甲某要求赔偿，但甲某以丙某未与自己共同生活为由拒绝赔偿，甲某的理由成立吗？ 在操场玩耍的过程中，9岁罗某不慎将6岁白某的胳膊弄伤，双方家长就赔偿问题发生争执，诉至人民法院。本案中应确定( )。 因父母长期外出务工，一小学生小红跟祖父母一起生活，他在放学自行回家途中将同学打伤。应对该事件承担赔偿责任的主体是（ ）。   16岁的学生王某放学途中不慎将同学孙某眼部戳伤。依据《学生伤害事故处理办法》，对于该事故承担损害赔偿责任的主体是（） 16岁的中学生王某放学途中不慎将同学孙某眼部戳伤，依据《学生伤害事故处理办法》 ，对于该事故承担赔偿责任的主体是 10岁的张某与6岁的李某在操场踢球的过程中，张某不慎将李某的眼睛碰伤，双方父母因损害赔偿问题发生争议，决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法，哪个是正确的？ 16岁的中学生王某放学途中不慎将同学孙某眼部戳伤，依据《学生伤害事故处理办法》，对于该事故承担赔偿责任的主体是(    )。 未成年人小杰在骑自行车上学途中与同学打闹，不慎将同伴小亮的眼睛碰伤，小亮所受的伤害（   ） 9岁的甲是小学二年级的学生，课间与同学打闹，被打伤，住院一周才康复。甲的父亲乙和母亲丙多次找该同学的父母协商赔偿，无果。甲的父母想通过打官司的方式解决问题．原告是： 某中学生甲，17周岁。一日到同学乙家玩耍，将乙家价值3000元的名贵金丝雀放跑，乙的父母一年后起诉甲，要求赔偿。下列说法正确的是（） 甲的儿子乙（8岁）因遗嘱继承了祖父遗产10万元。某日，乙玩耍时将另一小朋友丙的眼睛划伤。丙的监护人要求甲承担赔偿责任2万元。后法院查明，甲已尽到监护职责。下列说法中正确的是( )。 甲的儿子乙（8岁）因遗嘱继承了祖父遗产40万元。某日，乙在玩耍时将小朋友丙的眼睛划伤。丙的监护人要求甲承担赔偿责任2万元。后经法院查明，甲已经尽到监护职责。下列哪一说法是正确的（）