甲跟踪仇人陶某到某珠宝店，当陶某弯腰时，甲拿出事先准备好的铁棍，猛击陶某头部致其重伤。事后查明，陶某当时正在窃取商店内一贵重商品。甲的行为属于()

某珠宝店被盗，警方已发现如下线索；（1）甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯；（2）如果甲是罪犯，则乙一定是同案犯；（3）盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。由此可以推出（） 某珠宝店发生盗窃事件，张某、蔡某、朱某有作案嫌疑。已知：（1）该珠宝店采用特殊的防盗系统进行保护，破解防盗系统需要掌握某种特定的破解技术；（2）如果张某作案，那么朱某也参与作案；（3）蔡某不熟悉破解防盗系统需要掌握的特定破解技术；（4）罪犯肯定是张某、蔡某、朱某三人中的一个或多个。根据以上信息，可以推出的是（） 甲到某理发店理发，甲与理发店之间所形成的法律关系的客体是（） 孙某与丈夫陆某发生争执。孙某拿出事先用瓶装的鼠必死药液准备喝下，被陆某夺取自己喝掉。陆某喝完后，出现中毒反应，孙某未予救助，陆某中毒死亡。对孙某的行为认定，下列选项正确的有：（ ） 公司安排员工陶某每周日休息，而陶某认为自己应该休息周六和周日两天。下列说法正确的是（） 谢某因涉嫌恐怖活动犯罪被甲省乙市公安局立案侦查。谢某聘请陶某为其辩护律师。在侦查期间，陶某帮助谢某毁灭证据。下列说法正确的是()。 甲于深夜到某办公大楼行窃时，被保安王某发现，王某拦住甲，甲将王某打昏，致其轻伤，随后逃跑。甲的行为应认定为（　　）。 2012年10月15日，乙市烟草专卖局在查处本市零售户林某未在当地烟草专卖批发企业进货案时，发现林某进货的上线为甲市陶某，遂将该线索移送给甲市烟草专卖局。甲市烟草专卖局经调查发现：陶某持有甲市A区烟草专卖局核发的零售许可证，有效期从2009年3月1日至2013年12月31日；2012年9月、10月，陶某分两次将A品牌卷烟以105元/条的价格销售给林某，一次性销售数量分别为120条、135条，当地批发价格95元/条。另据账册记载，陶某曾于2010年3月将35条非法生产的B品牌卷烟销售给林某，销售金额3500元，陶某、林某对此均予承认。经省烟草质量技术检测站鉴定，A品牌卷烟为“真品”卷烟。 金银珠宝店强制安装摄像机的部位为（）。 甲县公安局办理陶某违法承接典当物品的行政案件中，需要采取行政强制措施，下列说法正确的是()。 某黄金珠宝店为增值税一般纳税人，2012年4月将黄金镶嵌戒指和玛瑙手镯组成套装礼品盒销售，企业分别核算销售额，黄金镶嵌戒指零售额76050元，玛瑙手镯零售额28080元。假设该珠宝店无其他业务，则该珠宝店2012年4月应缴纳的消费税为（）元。 某黄金珠宝店为增值税一般纳税人，2019年8月将黄金镶嵌戒指和玛瑙手镯组成套装礼品盒销售，企业分别核算销售额，黄金镶嵌戒指零售额76050元，玛瑙手镯零售额28080元。假设该珠宝店无其他业务，则该珠宝店2019年8月应缴纳的消费税为（）元 王某意图杀死仇人甲，向甲所在的地方打了一qiang，结果把甲旁边的乙打死，又将甲打伤，王某的行为应构成过失致人死亡罪和故意伤害罪（） 王某意图杀死仇人甲，向甲所在的地方打了一枪，结果把甲旁边的乙打死，又将甲打伤，王某的行为应构成过失致人死亡罪和故意伤害罪。 本中国珠宝店黄金多少克以上可以享受批发价（） 刘某带继子甲（5岁）一同外出，在过马路时，甲不慎被一辆飞速驶过的摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞的，于是，径自离开。甲因无 人救助而死亡。刘某被抓获后，又主动交代，2010年6月14日晚，当他务农回家时，发现 路边有个影子晃动，他以为是仇人孙某，于是用钢叉刺过去，结果发现是邻居赵某，刘某当 时非常害怕，为逃避法律责任，刘某将赵某的尸体丢人江中。后经尸检证明，赵某被 甲无业，一日甲在商场闲逛，见一珠宝柜台前人比较多，顿时想浑水摸鱼，于是甲到珠宝店柜台处佯装买首饰，让售货员拿出几款钻石戒指假装挑选。因为客户较多，甲趁售货员接待其他顾客的时候，趁机将一枚价值6000元的钻戒拿到手中，转身便走，售货员没有发现。在商店门口，保安A察觉甲形迹可疑，就拦住了甲，甲见状迅速返回，将钻戒扔到珠宝柜台上转身逃离。对甲的行为该如何定罪？甲的犯罪形态是什么？ 在传销活动中，甲某是乙某、丙某之子丁某的下线。在国家明令禁止传销后，甲某多次找丁某退还传销款未果。某日甲某又到乙某家找丁某退款，丁某不在家，甲某要求乙某替其子丁某偿还欠款，乙某以传销退款一事与己无关为由拒绝。甲某从乙某家拿出一把菜刀，持刀向乙某要钱。遭到乙某拒绝后，便朝乙某连砍数刀，致乙某轻伤。甲某构成( )。 某企业使用霉变面粉加工馒头，潜在受害人不可确定。郭某、高某、陶某、夏某等20多名受害者提起损害赔偿诉讼，但未能推选出诉讼代表人。法院建议由郭某、高某作为诉讼代表人，但陶某、夏某等人反对。关于本案的诉讼代表人，下列说法正确的是（　）。 某企业使用霉变面粉加工馒头，潜在受害人不可确定。郭某、高某、陶某、夏某等20多名受害者提起损害赔偿诉讼，但未能推选出诉讼代表人。法院建议由郭某、高某作为诉讼代表人，但陶某、夏某等人反对。关于本案的诉讼代表人，下列说法正确的是（ ）。