原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，可以免除被告的举证责任

原告提供的证据不能证明行政行为违法的，免除被告的举证责任。 根据行政诉讼中举证责任的分配制度，原告可以提供证明行政行为违法的证据。但原告提供的证据不成立的，即可免除被告的举证责任。 原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供的（） Q_20662:原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供的（） 被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一律不予采纳（） 在行政诉讼中，原告应负责提供证据材料有（） 行政诉讼中，原告提供的证据不能证明被诉具体行政行为违法的，不能免除被告的相应举证责任（） 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，行政诉讼的原告可以提供证明被告行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。下列选项中对该法条理解正确的是（） 在行政诉讼中，原告提供的证据不成立的（）。 根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（） 根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（） 根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（） (2015年)根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（ ）。 根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（    ）。 （2015年真题）根据 《 行政诉讼法 》 及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（　　）。 根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是()。（2015年回忆版） 行政诉讼被告负举证责任,但不排除对某些事项应当由原告提供证据。( ) 对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告提出证据证明鉴定程序严重违法的，(　　)。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院采纳（） 原告或第三人不能自行收集证据，但能够提供证据的确切线索的，可以向法院申请调取证据（）