下列关于工程师在承包人填埋后提出要进行重新检验的说法中，正确的为 ( )。

承包人负责采购的材料设备，到货检验时发现与标准要求不符，承包人按工程师要 当工程师提出对已经隐蔽的工程重新检验并检验合格后,(      )承担由此发生的全部追加合同价款,赔偿承包人损失,并相应顺延工期。 当承包人提出索赔后，工程师要对其提供的证据进行审查。下列属于有效的证据是（） 无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验如果不合格，应由承包人承担全部费用，但工期予以相应顺延（） 当承包人提出索赔要求后，工程师无权对（）作出决定 承包人覆盖工程隐蔽部位后，监理人对质量有疑问的，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行，并在检验后重新覆盖恢复原状。后果的承担方式是(  )。 在非承包人原因造成的工程延期发生后，承包人应向监理工程师提出延期意向要求的期限为：（） 某工程，在施工过程中发生了以下事件：（1）监理人对从事高空作业的人员进行检查，发现有2人未经技术资质审查认可。（2）基础处理完毕，承包人没有通知监理工程师到场进行检验，直接进行底板的浇筑施工。对于隐蔽工程验收，如果监理工程师对已经检验的工程有异议，可以指示承包人进行重新检验，承包人必须遵照执行。这种重新检验与额外检验有什么不同之处 在某隐蔽工程竣工覆盖后,监理工程师对该工程有疑问,进行重新检验后结果表明质量合格,由此增加了承包人的费用和工期,则（） 无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验表明质量不合格，则（） 如承包人未通知监理人到场检查,私自将工程隐蔽部位覆盖的。对于监理人提出的重新检验要求,重新检验的费用()。 工程师直接向分包人发布了错误指令，分包人经承包人确认后实施，但该错误指令导致分包工程返工，为此分包人向承包人提出费用索赔，承包人（） 为保证工程顺利进行,工程师同意承包人的合理化变更建议,承包人()。 通常由于发包人或工程师指令承包人加大投入，缩短工期，承包人可提出()索赔。 监理工程师书面指示进行某项工程设备检验，但监理工程师未参加检验也没有其他指示，则承包人可（） 承包人按照工程师的指示对已隐蔽的工程部位进行剥露后的重新检验。该工程部位隐蔽前曾得到工程师的质量认可，但重新检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修复和重新隐蔽的费用损失和工期处理为（　）。 由承包人供应的(      )在使用前,承包人应按照工程师的要求进行检验或试验,不合格的不得使用,检验或试验费用由承包人承担。 承包人覆盖工程隐蔽部位后，监理人对质量有疑问的，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行，并在检验后重新覆盖恢复原状。经检验证明工程质量符合合同要求的，由( )承担由此增加的费用和(或)工期延误。 某施工项目施工完成后，承包人自检合格并向工程师提出竣工验收申请。经验收检验后确认达到竣工验收标准。根据《建设工程施工合同（示范文本）》，承包人的竣工日应确认为() 当承包人向工程师递交索赔报告后，工程师应认真审核索赔的证据。承包人可以提供的证据包括（）。