甲企业对乙企业的债务提供保证担保，但没有约定保证方式，根据《民法典》，甲企业依法承担（）。  

保证方式没有约定或约定不明确的，按（）承担保证责任。 同一债务有两个以上的保证人，保证人没有约定各自担保份额的，保证人对债务（）。 甲向乙银行借款,丙和丁提供保证担保,但都没有与银行约定担保方式和份额,下列正确的是 当事人对保证方式没有约定的,按照( )承担保证责任。 甲、乙双方签订买卖合同，丙为乙的债务提供保证，但保证合同中未约定保证方式及保证期间，下列说法正确的是( )。 甲向银行贷款，由乙和丙为其提供连带保证，但保证合同没有约定保证期间。乙和丙还约定每人为甲承担50％的保证责任。2014年3月1日，甲的还债期限届满。2014年6月1日，银行要求乙承担保证责任，清偿甲的全部债务。直至2014年9月底，银行都没有要求丙承担保证责任。下列论述是合法的（） 当事人对保证方式没有约定或者约定不明时，应当按照（　　）方式承担保证责任。 2008年1月1日，甲企业向银行贷款100万元，乙企业为甲企业的银行债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2008年7月1日，贷款期限届满，甲企业不能清偿到期的债务，银行在2008年8月1日时要求乙承担保证责任，乙企业于2008年8月10日按照合同约定清偿了债务，那么乙企业对甲企业追偿权的诉讼时效，应该从（　）开始计算。 2014年1月1日，甲企业向银行贷款100万元，乙企业为甲企业的银行债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2014年7月1日，贷款期限届满，甲企业不能清偿到期的债务，银行在2014年8月1日时要求乙承担保证责任，乙企业于2014年8月10日按照合同约定清偿了债务，那么乙企业对甲企业追偿权的诉讼时效，应该从（　）开始计算。 2013年1月1日，甲企业向银行贷款100万元，乙企业为甲企业的银行债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2013年7月1日，贷款期限届满，甲企业不能清偿到期的债务，银行在2013年8月1日时要求乙承担保证责任，乙企业于2013年8月10日按照合同约定清偿了债务，那么乙企业对甲企业追偿权的诉讼时效的开始计算时间为（） 2016年1月1日，甲企业向银行贷款100万元，乙企业为甲企业的银行债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2016年7月1日，贷款期限届满，甲企业不能清偿到期的债务，银行在2016年8月1日时要求乙承担保证责任，乙企业于2016年8月10日按照合同约定清偿了债务，那么乙企业对甲企业追偿权的诉讼时效的开始计算时间为（）。 2020年1月1日，甲企业向银行贷款100万元，乙企业为甲企业的银行债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2020年7月1日，贷款期限届满，甲企业不能清偿到期的债务，银行在2020年8月1日时要求乙承担保证责任,乙企业于2020年8月10日按照合同约定清偿了债务，那么乙企业对甲企业追偿权的诉讼时效的开始计算时间为( )。 甲、乙双方签订买卖合同，丙为乙的债务提供保证，但保证合同中未约定保证方式及保证期间，则下列说法正确的是( )。 甲、乙双方签订买卖合同，丙为乙的债务提供保证，但保证合同中未约定保证方式及保证期间。下列说法正确的是（  ）。 甲、乙双方签订买卖合同,丙为乙的债务提供保证,但保证合同中未约定保证方式及保证期间,下列说法正确的是(  )。 当事人对保证方式没有约定的，保证人按照( )承担保证责任。 甲企业在向支行借款，乙企业提供担保，后甲企业不按借款用途使用借款，支行未在保证期间内向乙企业主张保证责任，则乙企业不再承担保证责任（） 两个以上保证人对同一债务提供保证，没有约定保证份额的，推定为连带责任保证。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照（）保证承担保证责任 甲乙双方签订买卖合同，丙为乙的债务提供保证，但担保合同未约定担保方式及保证期间。关于该保证合同的说法，正确的有( )。