早在意大利法则区别说时代，便主张对侵权之债以（）为准据法。

意大利法则区别说的代表人物是杜摩兰。 意大利法则区别说的代表人物是杜摩兰。 意大利法则区别说的代表人物是杜摩兰。 比较不当得利之债与侵权之债的区别。 意大利著名法律注释学家（）于14世纪提出法则区别说。 颇为普遍的理论与实践均主张侵权行为之债应适用侵权行为地法，其主张的依据是（） 合同之债和侵权行为之债的主要区别在于（）。 自法则区别说以来，不动产物权一直适用（）法作为确定当事人之间权利义务的准据法。 物权依物之所在地法是一个古老的原则，其产生可以追溯到13世纪的意大利。巴托鲁斯创立法则区别说时就主张把法律分为“人法”和“物法‘。对物权法律关系，主张不动产物权适用（）法，对动产物权，适用（）法 自意大利法则区别说诞生后，最早以当事人的同籍国法作属人法的是 ( ) 以下是法则区别说时代的代表人物的是（） 法则区别说 对于无因管理所生之债，其准据法最常用的是（） “法则”区别说的实质在于（） 真正集法则区别说早期理论之大成并创立法则区别说的法学家当首推( ) 侵权行为之债 物权依物这所在地法是一个古老的原则，其产生可以追溯到13世纪的意大利。巴托鲁斯创立法则区别说时就主张把法律分为“人法”和“物法”。对物权法律关系，主张不动产物权适用不动产所在地法，对动产物权，适用（）法。 “法则”区别说的创始人是（） 合同之债与侵权行为之债的一个重要不同点是，合同是一种合意之债，侵权是一种（）之债。 （名词解析） 侵权行为之债