在无效宣告程序中，涉案外观设计专利与对比设计的区别仅属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同？
A. 其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异
B. 其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素
C. 其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列
D. 其区别在于互为镜像对称
查看答案
相关试题
换一换
在无效宣告程序中，涉案外观设计专利与对比设计的区别仅属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同？
A.其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异 B.其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素 C.其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列 D.其区别在于互为镜像对称
答案
涉案外观设计专利与对比设计的区别属于下列哪些情形时，涉案专利与对比设计实质相同？
A.仅将产品的材料由塑料替换为金属 B.产品为单一色彩且仅作色彩改变 C.仅在于暖气片的叶片数量一个为48片，另一个为46片 D.两者区别仅在于互为镜像对称
答案
在外观设计专利无效宣告程序中，判断对比设计是否构成涉案专利的抵触申请时，下列说法哪些是正确的？
A.涉案专利请求保护色彩，对比设计所公告的虽然为带有色彩的外观设计，但其明确不请求保护色彩，此种情况下不能将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较 B.涉案专利请求保护色彩，对比设计所公告的为带有色彩的外观设计，其虽明确不请求保护色彩，但仍可以将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较 C.对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，在与涉案专利进行比较时，不考虑该不要求保护的外观设计 D.对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，在与涉案专利进行比较时，应当考虑该不要求保护的外观设计
答案
下列哪些情况属于涉案专利与对比设计相比是实质相同的外观设计？
A.仅在于具体的叶片数不同的两个百叶窗 B.仅在于底部的支脚设计不同的两个冰箱 C.一个正方形包装盒和带有相同图案和色彩的圆形包装盒 D.电影院中五连排座椅和十五连排座椅
答案
无效宣告程序中外观设计专利的专利权人不得修改其专利文件（）
答案
无效宣告程序中外观设计专利的专利权人不得修改其专利文件（）
答案
一项外观设计专利被专利复审委员会宣告无效，则这项专利权从被宣告无效之日起视为不存在（）
答案
一项外观设计专利被专利复审委员会宣告无效，则这项专利权从被宣告无效之日起视为不存在（）
答案
依照专利法规定，在专利权无效宣告程序中，专利复审委员会对实用新型和外观设计专利权作出的决定是终局性的。
答案
一个正方形包装盒和带有相同图案和色彩的圆形包装盒属于涉案专利与对比设计相比是实质相同的外观设计（）
答案
热门试题
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别（）
外观设计专利申请缺少外观设计简要说明，专利局不予受理。
外观设计专利申请缺少外观设计简要说明，专利局不予受理（）
一件外观设计专利申请中的相似外观设计不得超过（）项
外观设计专利申请缺少外观设计图片或者照片，专利局不予受理。
外观设计专利申请缺少外观设计图片或者照片，专利局不予受理（）
《专利法》规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在__中的该外观设计专利产品为准。”
什么是外观设计专利
什么是外观设计专利
外观设计专利的特点
《专利法》规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在（）或者（）中的该外观设计专利产品为准。”
以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员可以受理。
以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员可以受理（）
实用新型或外观设计专利审查程序不包括( )
授予专利权的外观设计，应当与申请日前公知，公用的现有外观设计不相同，下列情况中哪种属于外观设计的不相同范围（）
授予专利权的外观设计，应当与申请日前公知、公用的现有外观设计不相同，下列情况中哪种属于外观设计的不相同范围：（）
外观设计专利的要求有（）。
外观设计与实用新型的区别有（）
实用新型与外观设计对产品形状设计的区别是：
下列哪个外观设计专利申请中写明的使用外观设计产品名称是正确的？
使用微信扫一扫登录
