小菲考上了北京的某所大学，由于家庭贫困，她申请了助学贷款。从消费类型看，这属于()①生存资料消费②贷款消费③发展资料消费④享受资料消费

某人是北京一大学的全日制学生，由于近期家庭发生了一些变故，暂时无法支付学费，但又没有达到贫困生的标准，此时他可以申请商业助学贷款。() 小张和他的双胞胎弟弟当年曾经同时考上了同一所大学的同一个专业,但是由于小张家庭贫困,结果只有小张一个人上了大学,小张的弟弟则去工作了,在小张上大学的这四年中,小张的弟弟一共己挣了大约8万元收入,则()。 李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真？（）I.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学II丽丽没考上清华大学’明明没考上南京大学III.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学IV.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学 李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真（）I.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学II丽丽没考上清华大学’明明没考上南京大学III.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学IV.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学 李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的话为真，则以下哪项可能为真（）Ⅰ丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学Ⅱ丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学Ⅲ丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学Ⅳ丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学 李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学”。如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真（） I.丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学 II丽丽没考上清华大学’明明没考上南京大学 III.丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学 IV.丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学 2015年，李四考入北京大学金融学本科学习，学制四年，家庭贫困，符合申请开发银行生源地助学贷款条件，当年申请贷款7000元，以下说法正确的是（） 小张是某大学的全日制学生，由于近期家庭发生突发事故，暂时无法支付学费，但又没达到贫困学生的标准，此时他可申请商业助学贷款（） 某病人喜笑颜开告诉别人，她的母亲已患癌症，而痛哭流涕的说哥哥今年考上了清华大学，属于（）. 小张今年将从本科毕业，并就读北京一所大学的研究生。在本科阶段，小张听说和他一样家境贫困的同学申请了国家助学贷款。所以在研究生入学后，小张向学校也提交了国家助学贷款申请。小张此阶段能申请到的最高贷款额度较其同学在本科阶段能申请到的最高贷款额度（  ）。 某病人喜笑颜开告诉别人，她的母亲已患癌症;而痛哭流涕地说哥哥今年考上了清华大学。该病人属于（）。 以下哪所大学不在北京市内（） 巴黎高师与北京哪所大学进行合作（） 王某为某高校全日制本科生，品学兼优，由于家庭困难，就读大学本科期间向某联社办理生源地助学贷款，王某每年助学贷款金额6500元。由于今年考上全日制研究生，每年学费和住宿费合计12500元。现该联社每年能向王某发放生源地助学贷款多少金额？---信贷综合题（） 学生王某是福州大学大四学生，由于家庭困难向农信社申请助学贷款，学校提供的收款户名正确（福州大学），客户经理录入成厦门大学，导致助学贷款受托支付收款方信息错误，在办理该笔助学贷款转出时应如何处理（） 北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上，河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”牌，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华 父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上京华大学。”后来可能发生的情况是： (1)儿子努力了，没有考上京华大学 (2)儿子没努力，考上了京华大学 (3)儿子没努力，没有考上京华大学 (4)儿子努力了，考上了京华大学 使得父亲的话没有错的情况是( ) 在某高校就读本科的小张因家庭贫困，申请了国家助学贷款，按照校园地国家助学贷款政策的最高贷款额度，及5年期LPR（4．65%）水平，小张在校期间，第一个月应支付的利息为()元。   小张在大学就读期间申请了国家助学贷款，后由于严重违反学校纪律而被学校开除。小张的行为直接给贷款银行造成了（）。 　　北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上。河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表” 牌，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。　　北京某酒厂的主张是否成立，分析并回答： (1)“华表”与“华灯”，是否构成商标近似，为什么?　　(2)河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“华灯”商标权。　　(3)北京某仓储公司是否应承担商标侵权责任。　　(4)北京某商场是否应承担商标侵权责任。