罪犯肯定就是甲、乙、丙三人中的一个人。乙没有作案时间，可以排除；丙不掌握作案的手段，也可以排除；因此可以断定，甲一定是罪犯。 以下哪一项与上面的推理方法相同?（　　）

某商店被盗，警方掌握的线索如下： ①甲、乙、丙三人中最多有一个是罪犯②如果甲是罪犯，乙肯定是同犯 ③盗窃案发生时，丙正在家里吃饭。可见： 公安人员在侦破电话诈骗案件中，抓捕了三名嫌疑人甲、乙、丙，他们的口供如下：甲：如果乙是罪犯，那么丙是罪犯。乙：除非丙是罪犯，否则甲是罪犯。丙：我是罪犯。上述三个人中只有一人说的是真话，且犯罪者在三人中，那么可以得出()。   一家钟表店被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯”。乙说：“丁是罪犯”。丙说：“乙是罪犯”。丁说：“我不是罪犯”。经调查证实四人中只有一个说的是真话。根据已知条件，下列哪个判断为真。（）   “甲、乙、丙三人中至少有一个人是知道本案案情的”这个语句所表达的命题，其逻辑常项是（）。 某仓库被盗。经过侦破，查明作案的人是甲,乙,丙,丁四个人中的一个。审讯中，四人的口供如下：甲：“仓库被盗的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”乙：“丁就是罪犯。”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁：“乙是有意陷害我。”现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么可以推出( )。 甲、乙、丙三人在贝尔机器人课堂上学习，有一道编程题比较难，当他们三个人都把自己的解法说出来以后，甲说：“我编错了。”乙说：“甲编对了。”丙说：“我编错了。”在课堂上的小贝老师看到他们答案并听了他们的意见后说：“你们三个人中有一个人做对了。有一个人说对了。”那么他们三人中乙做对了（） 某仓库被窃。经过侦破，查明作某的人部是甲、乙、丙、丁四个人中的一个人。审讯中，四个人的口供如下：甲：仓库被窃的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。乙：丁就是罪犯。丙：乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。丁：乙是有意陷害我。现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么（） 某仓库被窃。经过侦破，查明作某的人部是甲、乙、丙、丁四个人中的一个人。审讯中，四个人的口供如下：甲：“仓库被窃的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”乙：“丁就是罪犯。”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁：“乙是有意陷害我。”现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么（） 某珠宝店被盗贼窃走价值l0000美元的钻石，经调查，作案者肯定是甲、乙、丙、丁四个中的一个，于是，让这四人作为重大嫌疑对象接受审讯，这四个人的供词分别为：甲：不是我作的案乙：丁就是罪犯丙：乙是盗窃钻石的罪犯丁：乙是有意诬陷我现在假定四个人当中只有一个人说了真话，那么罪犯是（　　）。 某仓库失窃，四个保管员因涉嫌被传讯，四人的口供如下：甲：我们四个人都没有作案乙：我们中有人作案丙：乙和丁至少有一个人没有作案丁：我没有作案如果四个人中有两人说的是真话，有两个人说的是假话，则以下（ ）判断成立。 某公司有40人，甲乙丙是这个公司的员工。甲说：“有些员工在使用公司开发的产品。”乙说：“有些员工没有在用公司开发的产品。”丙说：“据我所知，经理就没有在用公司开发的产品。”已知，三人中只有一个人说的话是真的。那么，下列哪项为真（） 一家珠宝店被盗，警察通过调查甲乙丙丁四个人最有嫌疑，于是警察对甲乙丙丁进行盘问。甲：不是我作的案，乙：丁就是罪犯，丙：乙是盗宝石的罪犯，丁：不是我作的案。其实有一个人说的是假话，请指出谁是罪犯（） 某珠宝店被盗，警方已发现如下线索；（1）甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯；（2）如果甲是罪犯，则乙一定是同案犯；（3）盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。由此可以推出（） 警方询问了三个犯罪嫌疑人，这三个人中有一个人是主犯，讲的全是假话，有一个人是从犯，说的话有真有假，还有一个人是好人，讲的都是真话。询问中问及三个人的职业，回答是：甲：我是律师，乙是厨师，丙是教师。乙：我是医生，丙是工人，甲呀，你要问他，他肯定说他是律师。丙：我是工人，甲是教师，乙是厨师。因此，我们可以知道（）。 寺院里丢失了一袋香火钱，方丈找到甲、乙、丙三个小和尚来询问，三个人逐一陈述，甲说：“我没偷。”乙说：“甲偷了。”丙说：“我没偷。”在一旁的丁了解真相，并发表意见说：“你们三个人中只有一个人偷了，且只有一个人说对了。”请问，他们三人中到底谁偷了香火钱：? 一个人没有病,他就是个健康人 甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去。在问到他们各自去哪旅游时，甲说：“乙没有去桂林。”乙说：“丁没有去杭州。”丙说：“我去了张家界。”如果甲乙丙三人有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符。<br />那么去桂林旅游的人是（） 甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去。在问到他们各自去哪旅游时，甲说：“乙没有去桂林。”乙说：“丁没有去杭州。”丙说：“我去了张家界。”如果甲乙丙三人有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符。那么去桂林旅游的人是（） 某仓库失盗，有四个犯罪嫌疑人被传讯。他们的供述如下： 甲：我们四个人都没有作案。 乙：我们四个人中有人作案。 丙：乙和丁至少有一人没有作案。 丁：我没有作案。 如果这四个人中，有两人说真话，有两人说假话。问说真话的是哪二个人？ 在某城市，有一家银行被盗，警方通过侦查，局部了1号、2号、3号、4号、5号、6号六个重大嫌疑人，经过审问，查明了一下事实：1号、5号、6号三人中只有两个作案，1号、2号至少有一个作案，2号和3号两人要么都作案，要么都没有作案，1号和4号两人中只有一个人作案，3号和4号也只有一个人作案，据此，可以推出全部案犯人数是（）