被告人蒋某，汽车司机。2007年5月2日上午，蒋某欲驾车去邻县送货，行车前蒋某的熟人杜某要求搭车，蒋某同意。杜某将两篓摔炮搬上车厢，随即自己也爬上车厢坐下，蒋某明知规定不准人货混装及装载爆炸物品，但碍于情面，未加制止。车行至中途，由于震动，摔炮爆炸，当场烧死杜某，烧毁车辆，财产损失达5万余元，蒋某侥幸脱险。　　问：对蒋某应当如何定性处理?

魏某承租蒋某房屋居住，承诺9月1日交纳房租，但至9月5日仍未交租，也未主动联系蒋某，蒋某便更换了门锁。对蒋某换锁的做法，下列判断正确的是()。 被告人李某于1991年5月10日因贪污公款6000元，被法院判处有期徒刑1年缓刑2年，到1993年5月10日缓刑考验期满，李在缓刑考验期内无任何违法犯罪行为。1994年3月20日上午，李因琐事与邻居张某发生争吵，将张某打成重伤。问：被告人李某是否构成累犯?为什么? 被告人李某，出租汽车司机，因受单位领导批评，为发泄不满驾车驶入闹市区冲向密集人群。当场轧死5人，撞伤19人。李某的行为构成（） 李某和蒋某于1月2日共同实施盗窃违法行为，1月10日李某被公安机关抓获。同年12月10日，逃跑的蒋某被公安机关抓获。由于已过追究时效，对蒋某不予处罚（） 　　被告人某乙，于2006年被 村民蒋某早年丧偶，其唯一的女儿于2001年因病去世，之后蒋某一直与女婿郑某、外孙女小郑共同生活，郑某对蒋某尽了主要赡养义务，蒋某还有同胞兄弟蒋甲，2012年5月，蒋某去世，其生前并未留下遗嘱，关于蒋某的遗产继承问题，以下说法正确的是（） 李某和蒋某共同实施盗窃违法行为，李某于1月10日被工安机关抓获，蒋某于同年12月10日被工安机关抓获。由于已过追究时效，对蒋某应不予处罚（） 李某和蒋某共同实施盗窃违法行为，李某于1月10日被公安机关抓获，蒋某于同年12月10日被公安机关抓获。由于已过追究时效，对蒋某应不予处罚。 被告人王某为出租车司机，因受单位领导批评，为发泄不满，驾车驶入闹市区冲向密集人群，当场撞死5人，撞伤20人。王某的行为构成()。 蒋某欲抢劫出租摩托车司机彭某，但被彭某等十余名出租摩托车司机驾驶员抓获。彭某等人质问蒋某是“公了”还是“私了”，蒋某等人答应“私了”并同意叫家属拿钱取人。彭某等人将蒋某带往旅馆住下，对蒋某进行殴打并迫使其在纸条上写明家庭住址、家属姓名以及叫家属拿钱等内容，并通知蒋某家属，要求当日下午以5500元的价格领走蒋某。对彭某等人的行为认定，下列哪些选项是错误的？（　　） 李某和蒋某共同实施盗窃违法行为，李某于1月10曰被公*安机关抓获，蒋某于同年12月10日被公*安机关抓获。由于已过追究时效，对蒋某应不予处罚（） 在某起共同抢劫案件中，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案被告人的上诉，下列说法是正确的是（　　）。 被告人，杨某，女，20岁；吴某，男，28岁。 2005年初，被告人杨某、吴某两人制订了捞钱的计划，由杨某到街上以“三陪”小姐的身份拉客到歌舞厅消费，然后再由跑场的吴某冒充警察，借口进行扫黄强行索取顾客的钱财。2005年2月2日晚，被告人杨某以色相手段将游人杨甲招揽到该歌舞厅一包厢内看录像。刚落座不久，被告人吴某便冒充警察进入包厢内，以杨甲涉嫌嫖娼为由对杨甲进行罚款，杨甲害怕此事张扬出去，按照吴某的要求交了5 000元罚款。后因为群众举报，2005年4月3日被告人杨某与吴某被公安机关抓获。 在公安机关审查期间，被告人吴某还交待其另外一个犯罪事实：2004年初，杨某和吴某合谋后，决定由吴某以歌舞厅工作人员的身份，借口虚开“消费单”强行索取顾客的钱财。2004年3月2日晚，被告人杨某以色相手段将游人谢某招揽到该歌舞厅一包厢内看录像。刚落座后，被告人杨某即自行向服务员点要茶、酒各两杯，并将两杯酒迅速喝光。 谢某见势不妙欲离开时，被早已守候在门外的被告人吴某强行堵在包厢内，强迫谢某“结账”，否则不让谢某离开歌舞厅。最后，吴某向谢某索得“消费款”人民币2000元。 问：本案应当如何处理? 一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。请根据案情回答问题。 在本案中，由于被告人张某提出上诉，而被告人王某没有提出上诉，下列哪些说法是正确的?（　） 一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案被告人的上诉，下列哪些说法是正确的？（） 法官吴某收受被告人家属5万元，允诺对被告人适用缓刑，后因不符合缓刑条件未成，吴某不构成受贿罪（） 李某和蒋某1月10日共同实施盗窃违法行为，李某于次日被公安机关抓获，供述了两人的违法事实。按李某的供述，蒋某于同年12月10日被公安机关抓获。由于已过追究时效，对蒋某应不予处罚。 被告人李某因盗窃经某县人民法院公开审理，于1997年11月6日宣判，判处被告人李某有期徒刑6年，宣判后，被告人表示不上诉，人民检察院也没有抗诉，县法院遂于11月11日将罪犯送达劳改场所交付执行。问：该案在诉讼程序上有无错误？为什么？ 一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案商会被告人的上诉问题，下列哪些说法中是正确的？（） 一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案商会被告人的上诉问题，下列邮些说法中是正确的？（）