以PAM作大前提，（）作小前提，能推出SEP的结论。

我们把大前提，小前提，结论都是充分条件的推理叫做什么（）？ 以MAP为大前提，SIP为结论的有效三段论，它的小前提可以是（）。 以MAP为大前提，SIM为小前提的有效三段论推理，其结论是（）。 以E命题为大前提，以I命题为小前提进行推理，结论应当是什么？为什么？ 某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为（），结论应为（）。 小前提否定大前提中假言判断的后件，结论否定大前提中假言判断的前件，这是二难推理中的（）。 运用反证法证明：“以否定判断为前提，以特称判断为大前提不能推出结论。” 运用反证法证明：“以否定判断为前提，以特称判断为大前提不能推出结论。” 以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论，则（）。 一个有效三段论的结论为A命题，则其大前提是（），小前提是（） 如果某有效三段论的大前提为MOP，则其小前提能是（）。 AAA式的三段论，它的大前提是MAP，小前提是SAM，那么它的结论是（） “在法律适用的过程中，法律规范是大前提，案件事实是小前提，结论就是判决。”这种推理是（）。 一个第二格三段论的大前提为PEM，结论为SOP。那么小前提是什么？ 如果一个有效三段论的结论是SAP，小前提也是A命题，则大前提只能是 一个第二格三段论的大前提为PEM，结论为SOP。那么小前提是什么？ “在法律适用过程中，法律规范是大前提，案件事实是小前提，结论就是判决。”这种推理是（） 如果一个有效的三段论的结论是SAP，小前提也是A命题，则大前提只能是 如果一个有效的三段论的结论是SAP,小前提是A命题,则大前提只能是: 一个有效的第三格三段论，其大前提为MIP，其小前提应为（），结论应为（）