分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。 某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。

已知某有效三段论的大前提为O判断，试证明：（1）其小前提必为A判断;（2）该三段论为第三格OAO式 一有效三段论的小前提是SOM，其大前提应是( ) 梧桐树是阔叶树，因此，梧桐树不是常绿树。对上述省略三段论，指出其大项、小项和中项，将被省略部分恢复，并说明它是三段论中的哪一部分。 梧桐树是阔叶树，因此，梧桐树不是常绿树。对上述省略三段论，指出其大项、小项和中项，将被省略部分恢复，并说明它是三段论中的哪一部分 一个有效的AAI式三段论，其大小项在前提中均不周延，则此三段论为（）. 三段论第一格，中项分别是大前提的（）和小前提的（）。 大前提为PAM，小前提为MAS的有效三段论，其结论只能是（）。 如果某有效三段论的大前提为MOP，则其小前提能是（）。 法的三段论，先从大前提开始（） 一个有效的三段论，若其大前提是MEP，则其小前提可以是（）、（） 一个有效的第三格三段论式，其大前提为 为什么结论是否定的三段论，其大前提不能是 证明:结论否定的正确三段论，其大前提不能是I判断。 “三段论”指以法律为大前提，以事实为小前提，然后通过推论作出裁判。() 有一个有效三段论的大项在前提中不周延，小项在结论中周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？ 在直言三段论中，大项是结论的谓项，小项是结论的主项，中项是只在前提中出现的词项（） 以MAP为大前提，SIM为小前提的有效三段论推理，其结论是（）。 一个有效三段论的结论为A命题，则其大前提是（），小前提是（） 有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？