有一个有效三段论的大项在前提中不周延，小项在结论中周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？

违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延” 违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延”（） 一个有效三段论的大项，如果在前提中周延，则它在结论中（ ）。 一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中周延，则该三段论的大前提不可能是（） 一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S、M、P，如P在结论中周延，则其大前提不能是（）、（）、（） 一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S.M.P，若P在结论中周延，则其大前提只能是（） 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延（） 违反了“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则，所犯逻辑错误是“中项不周延”。 三段论“有些浪漫诗是抒情诗,有些爱情诗是浪漫诗,因此,有些爱情诗是抒情诗”违背了规则: 一个正确的三段论不能有两个否定前提|中项必须至少周延一次|在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是否定命题;如果结论为否定命题,那么前提中必有一个是否定命题|在前提中不周延的项,在结论中不得周延 一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中同延，则该三段论的大前提不可能是（）。 一个三段论中，如果有一个前提是否定的，那么这个三段论的结论一定是（ ）。 在三段论推理中，当前提有一个否定，那么结论就是（） 在直言三段论中，大项是结论的谓项，小项是结论的主项，中项是只在前提中出现的词项（） 金子是闪光的；金子是金属；所以，所有金属都是闪光的。在这个三段论中，小项是。在小前提中，小项；在结论中，小项。所以，这个三段论犯了的错误 违反三段论“中项在前提中必须至少周延一次”的规则，会犯“大项不当周延”的逻辑错误（） 在前提中,不周延的项,在结论中可以周延 一个正确的三段论包括并且只包括三个不同的项，即大项、中项和小项（） 在一个正确的三段论中，中项要周延几次?() 一个正确三段论中项至少要周延一次（）