股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求（）撤销。

公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的 [ ] 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起（）内，请求人民法院撤销。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起（）日内，请求人民法院撤销： 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起(　)内请求人民法院撤销。 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起三十日内，请求人民法院撤销。 根据《公司法》规定，股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起（）内，请求人民法院撤销。 股东会会议召集程序违反法律、行政法规或公司章程的规定，或决议内容违反公司章程规定的，股东可以撤销该决议（）。 公司股东会的会议召集程序或决议内容违反法律、行政法规的，该决议无效。（） 公司股东会的会议召集程序或决议内容违反法律、行政法规的，该决议无效（） 公司股东会的会议召集程序或决议内容违反法律、行政法规的，该决议无效（） 根据《公司法》的规定，股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起()内，请求人民法院撤销。 公司股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规或公司章程的，决议无效。() 公司股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规或公司章程的，决议无效。（ ） A和B两同学是参加今年企业法律顾问考试的考生，在复习过程中就《中华人民共和同公司法》的相关问题产生不同意见，A的观点如下：①禁止董事、经理以公司资产为本公司的股东或者其他个人提供担保；②股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规的无效。B的观点如下：①公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。②股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 上述说法正确的是( )。 股东会的召集程序违反法律、行政法规的，股东可以请求人民法院撤销（） 《公司法》规定，股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以请求人民法院撤销。该权利行使的期限为( )。 根据《公司法》规定，股东会，董事会的会议召集程序、表决方式违反法律，行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起（　　）内，请求人民法院撤销。 股东(大)会的决议内容违反法律、行政法规的，( )。 根据《民法总则》的规定，营利法人的权力机构、执法机构作出决议的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规、法人章程、或者决议内容违反法人章程的，营利法人的出资人可以请求撤销该协议（）