张某得知前不久某路桥公司在李村公墓附近修路时，不慎触挖到其舅舅李某的墓地，将李某骨灰盒轻微碰裂，张某恼怒，向路桥公司索要精神损害赔偿100万元。路桥公司承认碰裂事实，但主张修路时为了公共利益，加之及时恢复，不应支付高额赔偿。张某遂向法院提起诉讼。请问：法院应当如何处理？（）

某天深夜，骑车人甲不慎掉入修路挖的坑里，造成车坏人伤，此坑周围无栅栏围住也未安置红灯，后来查明，该坑是某修路队雇佣王某所挖，造成的损失（） 江海贸易公司的吊车司机张某在替单位装卸货物时，因操作不慎导致货物坠落，造成行人李某受伤。张某系被东方劳务派遣公司派遣到江海贸易公司工作的。此外，张某应聘时使用了伪造的吊机操作资质证书，但东方劳务派遣公司并未认真审核张某的作业资质。那么，对于李某所受的伤害（） 甲公司职工王某在执行工作任务时不慎砸伤李某。李某（ ） 司机张某为老板王某送货，不慎撞到李某，李某的损失应当由谁承担（） 共用题干 某期货公司在执行客户张某的交易指令时，以高于客户指令价格卖出，从中赚取差价100万元。张某得知后要求该期货公司返还100万元，结果被该期货公司拒绝。 张某通过互联网得知上述房源信息，到甲公司查询，李某负责接待，此时正确的做法有（）。 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某。 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某。 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某。 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某（） 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将过路行人张某砸伤。现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告人应当是（）。 某钢筋工张某在作业时不慎将手压断,在项目经理调解下,张某与雇主达成协议:雇主一次性支付张某1万元作为补偿,张某放弃诉讼的权利,但事后张某反悔,则()正确。 黄某意图杀死张某,当其得知张某当晚在单位值班室值班时,即放火将值班室烧毁,其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。黄某又对李某死亡的主观方面是( )。 张某为期货公司客户，在该期货公司工作人员推荐下张某将交易全权委托给该期货公司工作人员丁某进行操作。不久，张某发现其账户发生亏损10万元，遂向法院提起诉讼。按照法律法规，张某可能获得的赔偿数额是（） 张某为期货公司客户，在该期货公司工作人员推荐下，张某将交易全权委托给该期货公司工作人员吴某进行操作。不久，张某发现其账户发生亏损100万元，遂向法院提起诉讼。按照法律法规，张某不可能获得的赔偿数额是（） 黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。黄某对李某死亡的主观方面是()。 张某，6岁，在公园玩耍时不慎溺水窒息，急救的首要步骤是（）. 张某通过互联网得知上述房源信息，到甲公司查询，李某负责接待，此时正确的做法有（  ）。 某上市公司董事张某，得知公司增资计划，在该信息公开前，将其透漏给王某，王某据此购进该公司1000股股票。根据证券法律制度的规定，该行为构成（）。 某上市公司董事张某，得知公司增资计划，在该信息公开前，将其透漏给王某，王某据此购进该公司1000股股票。根据证券法律制度的规定，该行为构成（ ）。