甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人、以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列哪一表述是正确的？

甲公司受乙公司胁迫开出一张以甲公司为付款人，以乙公司为收款人的汇票，之后乙公司将该汇票赠与丙公司，丙公司又将该汇票背书转让给丁公司，以支付货款。丙公司、丁公司对乙公司胁迫甲公司取得票据一事毫不知情。根据票据法律制度的规定，下列表述中，正确的有（ ）。 中国公民李某在柏林签发一张转账支票给德国甲公司用于支付货款，付款人为中国乙银行北京分行：甲公司在柏林将支票背书转让给中国丙公司，丙公司在北京向乙银行请求付款时被拒。关于该支票的法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?( ） 德国甲公司与中国乙公司在中国共同设立了某合资有限责任公司,后甲公司以确认其在合资公司的股东 无权代理人A以甲公司的名义签发一张支票，收款人乙公司明知A没有代理权而取得票据。后乙公司将票据背书给善意的丙公司。对此下列表述不正确的是（） 甲公司向乙公司购买货物，签发支票一张给乙公司以支付货款，丙公司为保证人，乙公司拿到支票后背书转让给丁公司以支付前欠材料款，丁公司向甲公司开户银行A提示付款，则上述事项中属于该支票基本当事人的有（）。 德国甲公司与中国乙公司签订许可使用合同 甲公司以欺诈手段骗得乙公司与之订立合同，乙公司因而签发一张汇票给甲公司，随后甲公司将汇票背书转让给丙公司。汇票到期前，乙公司发现受骗，即向法院申请撤销与甲公司的合同。如果合同被撤销，下列说法正确的是（　）。 甲公司签发一张以 A 银行为付款人的支票给乙公司，乙公司将该票据背书转让给丙公司，同时在该票据的背面注明“不得转让”，丙公司又将其背书转让给丁公司，丁公司向 A 银行提示付款被拒，则丁公司可以向（）追索 甲公司向乙公司签发一张以乙公司为收款人的汇票，已经由丁公司承兑，乙公司将其背书转让给丙公司，丙公司向承兑人丁公司提示付款，但承兑人丁公司拒绝付款且未向丙公司出具拒绝证明。丙公司未能按期向前手出示拒绝证明，则可以发生的法律后果有（　）。 中国公民李某在柏林签发一张转账支票给德国甲公司用于支付货款，付款人为中国乙银行北京分行：甲公司在柏林将支票背书转让给中国丙公司，丙公司在北京向乙银行请求付款时被拒。关于该支票的法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?( ）(2017年） 中国公民李某在柏林签发一张转账支票给德国甲公司用于支付货款，付款人为中国乙银行北京分行；甲公司在柏林将支票背书转让给中国丙公司，丙公司在北京向乙银行请求付款时被拒。关于该支票的法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的？（　　）[2017年真题] 张某伪造了甲公司的签章签发了一张支票并交付给乙公司，乙公司背书转让给丙公司。应当对丙公司负票据责任的是    (    ) 甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，付款人为丙银行，下列说法正确的有：（） 甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，付款人为丙银行，下列说法正确的有（） 甲公司为履行与乙公司的设备买卖合同，签发一张以乙公司为收款人、某银行为付款人的汇票，银行也予以了承兑。后乙公司将该汇票背书赠与丙。此时，甲公司发现乙公司的设备有严重质量问题。关于本案，下列哪一选项是错误的？（　　） 甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人，以丙公司为收款人的转账支票，丙公司随即将支票背书转让给丁公司，丁公司又将支票背书转让给戊公司。戊公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款，乙银行拒付。根据票据法律制度的规定，戊公司可以向甲公司、乙银行、丙公司和丁公司使票据追索权。 甲公司的开户银行为 P 银行，乙公司的开户银行为 Q 银行，因乙公司尚欠甲公司货款未清偿，甲公司向丙公司购买原材料时为支付货款，签发了一张以丙公司为收款人，以乙公司为付款人的商业承兑汇票，经乙公司承兑后交付给丙公司，票据到期的第二天，丙公司委托开户银行 M 银行收款，对方以欠甲公司货款已还清为由拒绝支付票款，则丙公司可以向（）行使追索权 甲公司为了支付货款，签发了一张以某市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票。丙公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。 甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票。丙公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款遭到拒绝。根据票据法律制度的规定，下列表述中，正确的有（） 甲公司为了支付货款,签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票。丙公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款。根据票据法律制度的规定,下列表述中,错误的有( )。