甲早已故去，乙伪造其生前印章.向丙签发了一张支票.乙的行为是否属于票据伪造（）

甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，付款人为丙银行，下列说法正确的有（） 甲签发一张支票给乙，金额为人民币5000元。乙将票据金额由5000元更改为50000元后背书转让给丙，则乙的行为属于伪造（） 甲伪造借据一张向乙行使权利叫，乙可以进行 ( ) 甲向乙签发一张汇票，乙背书转让给丙，丙伪造丁的签章，以丁作为保证人，将汇票背书转让给戊。如果戊被拒绝付款，可以向甲、乙和丙追索，但不得向丁追索。（ ） 甲伪造乙的签章，签发一张支票给丙，丙背书给善意不知情的丁，当丁主张票据权利时，下列说法正确的有()。 甲伪造乙的签章，签发一张支票给丙，丙背书给善意不知情的丁，当丁主张票据权利时，下列说法正确的有（　　）。 甲公司与乙公司签订货物买卖合同，同时双方约定甲公司以转账支票形式支付货款，乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司签发了一张转账支票，甲公司与乙公司之间的买卖合同关系是：（） 甲签发一张支票给乙，金额为人民币5 000元。乙将票据金额由5 000元更改为50 000元后背书转让给丙，则乙的行为属于伪造（） 张某向甲公司签发了一张汇票，甲公司将汇票背书转让给乙公司，乙公司向付款行提示承兑，但付款行告知乙公司张某精神异常，系限制民事行为能力人，拒绝向乙公司付款，下列说法正确的有：（） 甲给乙开了一张2万元的支票，乙将支票背书转让给丙。后甲发现被乙欺诈，但丙拿着支票向甲要求偿付时，甲必须给丙2万元，这说明了票据的( )。 甲公司与乙公司签订货物买卖合同，同时双方约定甲公司以转账支票形式支付货款，乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司签发了一张转账支票。上述案例中没有涉及的法律关系是：（ ） 甲给乙开了一张2万元现金支票，乙将支票背书转让给丙，后甲发现被乙欺诈，但丙拿着支票向甲要求偿付时，甲必须给丙2万元，这说明了票据的(   )。 甲给乙开了一张2万元的现金支票，乙将支票背书转让给丙，后甲发现被乙欺诈，但丙拿着支票向甲要求偿付时，甲必须给丙2万元，这说明了票据的（ ）。 甲给乙开了一张2万元转账支票，乙将支票背书转让给丙，后甲发现被乙欺诈，但丙拿着支票向甲要求偿付时，甲必须给丙2万元，这说明了票据的（）。 2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的同城支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（）行使追索权。 2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（）行使追索权 2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的同城支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向()行使追索权。 甲给乙开了一张2万元现金支票，乙将支票背书转让给丙，后甲发现被乙欺诈，但丙拿着支票向甲要求偿付时，甲必须给丙2万元，这说明了票据的(    )。 甲因向乙购买货物，签发一张收款人为乙、付款人为 A 银行，金额为 5 万元的支票，乙将支票背书转让给丙以支付租金。丙因为疏忽，7 个月后才发现该支票已经过期。关于丙的权利，正确的说法是（ ）。 甲签发一张汇票给乙，乙向承兑人提示承兑被拒绝，随后乙将该汇票背书转让给丙，如果持票人丙被拒绝付款，可以向乙行使追索权。（ ）