由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪（）

如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推知()   如果某人是杀人犯，那么案发时他肯定在现场。据此，我们可以推出（） 根据“如果甲是凶手，则他一定具有作案时间和作案动机”和“甲不具有作案动机”这两个前提（） 根据“如果甲是凶手，则他一定具有作案时间和作案动机”和“甲不具有作案动机”这两个前提 根据“张某不可能是本案凶手”真，可推知“张某必然是本案凶手”（），“张某可能不是本案凶手”（）。 我们证明张三不是凶手，我们说凶手都有作案时间，张三没有作案时间，所以他不是凶手，这个叫直接证法（） 指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、只有平时多做练习，才能取得好成绩。周某没有取得好成绩，可见周某平时没有多做练习。  2、只有尊重别人，别人才能尊重自己。吕某很尊重别人，所以，别人一定会尊重吕某。  3、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他不是凶手，所以，他没有到过现场。 (2010年真题)2007年12月31日，甲被人打伤，但直至2008年4月30日，甲才得知凶手是乙 甲杀丙后潜逃。为干扰侦查，甲打电话让乙将一把未留有指纹的斧头粘上丙的鲜血放到现场。乙照办后报案称，自己看到“凶手”杀害了丙，并描述了与甲相貌特征完全不同的“凶手”情况，导致公安机关长期未将甲列为嫌疑人。关于本案，下列哪一选项是错误的?（ ）（2016年） 甲杀丙后潜逃。为干扰侦查，甲打电话让乙将一把未留有指纹的斧头粘上丙的鲜血放到现场。乙照办后报案称，自己看到“凶手”杀害了丙，并描述了与甲相貌特征完全不同的“凶手”情况，导致公安机关长期未将甲列为嫌疑人。关于本案，下列哪一选项是错误的？ 某市发生一起谋杀案，经过缜密侦查，获得如下事实：（1）凶手是甲或者乙中的 一人；（2）如果凶手是甲，那么谋杀不会发生在午夜以前；（3）如果乙的供词是 正确的，那么谋杀发生在午夜前；（4）如果乙的供词不正确，那么午夜以前受害 者房里的灯光没有熄灭；（5）在午夜以前受害者房里的灯光熄灭了。 根据以上陈述，可以推出（） 某市发生了一起凶杀案件，侦查人员拘留了A、B、C、D、E五个犯罪嫌疑人，并通过询问，掌握如下情况：如果B不是凶手，那么A也不是凶手；B只有和C在一起，才会参与作案；如果D是凶手，E一定是帮凶；A和D中至少有一个人是凶手；C没有参与这起凶杀案。 由此可以推出（） 已知信息如下：（1）如果甲不是销售员，那么乙不是顾客；（2）甲、丙至少有一个是销售员；（3）如果乙不是顾客，那么丁不是经理；（4）如果戊是收银员，那么丁是经理；（5）乙不是顾客；则可推知（　　）。 “张某不可能是本案凶手”与“张某可能不是本案凶手”这两个判断之间的关系是（）关系。 已知：如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者；如果丁是肇事者，那么乙是肇事者甲和丙都是肇事者。由此推出（） 若“某甲必然不是凶手”为真，则（）为真。 若"某甲必然不是凶手"为真，则（）为真 本案的凶手是（? ? ? ?）？ 甲明知男友乙实施了抢劫商店的行为，但为了掩盖乙的犯罪事实，在法庭审理时，作证说案发时乙在家中。对甲的行为应认定为（　　）。 甲破解了张某的股票账户密码，偷偷登录其账户买卖股票“练手”，案发时造成张某股票账户资金亏损15万元。甲的行为应认定为（　　）。