有且只能有三个不同的词项时，才是一个正确的三段论（）

在三段论中,就其主项和谓项而言,它有且只有三个不同的项（） 一个正确的三段论能否三个项都周延两次？为什么？ 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延（） 一个直言三段论是完全由直言命题构成的三段论（） 证明正确三段论的三个项，不能分别周延两次。 一个正确三段论中项至少要周延一次（） 一个正确的三段论中项可以周延两次 在一个正确的三段论中，中项要周延几次?() 一个三段论如果不没有缺项或者多项，也符合中项周延条件那么这个三段论就一定正确。() 三段论的格就是根据中项在三段论中的不同位置所构成的不同形式的三段论。 一个三段论中，如果有一个前提是否定的，那么这个三段论的结论一定是（ ）。 在三段论中，就其主项和谓项而言，它有且只有（）个不同的项。 在三段论中，就其主项和谓项而言，它有且只有（ ）个不同的项 三段论是由两个包含一个共同词项的命题推出一个新命题的推理。 是否遵守三段论的一般规则，是判断一个三段论是否有逻辑性的标准（） 如果一个有效三段论的大前提为MOP，则这个三段论属于第（）格。 已知一个正确的三段论的结论为SAP，这个三段论推理的结构式为AIA式。 已知一个正确的三段论的结论为SAP，这个三段论推理的结构式为AIA式（） 任何一个三段论，其中的每一个词项必须并且只能在两个性质判断中各出现一次（）