唐城区市场监管局科员徐某对一起违法执法案件负有责任，她应当引咎辞职（）

欧洲银行业监管局、欧洲证券和市场监管局与欧洲保险和养老金监管局三家机构分别负责对（）的微观审慎监管，统称为欧洲监管当局（ESAs）。 欧洲银行业监管局、欧洲证券和市场监管局与欧洲保险和养老金监管局三家机构分别负责对（）的微观审慎监管，统称为欧洲监管当局（ESAs）。 天津市某区市场监管局于2020年3月2日（周一）接市民实名举报，A超市涉嫌价格欺诈，请求依法查处。经核查，情况属实，该市场监管局于3月23日立案查处，并于3月31日告知举报人立案情况。该市场监管局于4月17日向当事人送达行政处罚决定书，载明当事人可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向区人民政府或者天津市市场监管委申请行政复议，也可以在六个月内向区法院提起行政诉讼。请问：该区市场监管局在处理该案中程 2013年11月14日，业主胡某作为个体工商户，以A馄饨店为名取得餐饮服务许可证，有效期限为2013年11月14日至2016年11月13日。A馄饨店位于D市H区。2016年10月20日，A馄饨店向H区市场监管局申请延续餐饮服务经营许可。H区市场监管局于同日受理，当日进行了许可证延续现场核查，经核实确认A馄饨店经营许可条件与原发证条件无本质变化。期间，因A馄饨店周边居民申请听证，H区市场监管局于2016年10月31日向A馄饨店和相关居民发出行政许可听证通知书，并于同年11月10日举行听证，居民代表及A馄饨店经营者胡某参加了听证。听证居民称A馄饨店影响居民正常生活，要求其改变业态。听证过程中H区市场监管局并未告知A馄饨店拟处决定、相关证据和依据。听证后，H区市场监管局认为许可事实情况发生重大变化，于2016年11月11日作出驳回许可证延期申请的决定，文书中未指明具体适用的法律条款。A馄饨店不服，于2017年1月5日向D市市场监管局提出行政复议申请。D市市场监管局于同年3月31日作出行政复议维持决定。A馄饨店不服，向人民法院提起行政诉讼，诉请撒销H区市场监管局所作驳回决定及D市市场监管局所作行政复议决定。根据材料，A馄饨店对D市市场监管局的维持的复议决定不服，提起行政诉讼，应当： 某市场监管局发现一家工厂生产不合格产品，遂作出罚款五万元的行政处罚决定。市场监管局下列哪些行为不符合行政处罚的法定程序（） 欧洲银行业监管局、欧洲证券和市场监管局与欧洲保险和养老金监管局三家机构分别负责对证券、银行和保险的微观审慎监管，统称为欧洲监管当局（ESAs）。（） 欧洲银行业监管局、欧洲证券和市场监管局与欧洲保险和养老金监管局三家机构分别负责对证券、银行和保险的微观审慎监管，统称为欧洲监管当局（ESAs）（） 和对讲移动执法监管解决方案中，市场监管局领导可通过，实现辖区检查工作的集中管理、统一指挥、远程监控（） 柳某向秦州市市场监管局申请政府信息公开，该市场监管局应当在15个工作日内予以答复，经负责人批准可以延长15个工作日（） 市、县农产品的抽检不需要市场监管局人员陪同抽检（） 松江市场监管局依据《合同违法行为监督处理办法》（原工商总局第51号令）和上海市市场监管局的《关于违反〈合同违法行为监督处理办法〉行政处罚裁量基准》，对北方公司合同违法行为做出行政处罚，北方公司不服，以下表述错误的是（） 甲在某连锁超市购买粽子，发现其包装标识不符合《食品安全法》，随即到该超市的其他35家门店购买相同粽子，并分别向这些门店所属区市场监管局举报和索赔。之后，甲对各市场监管局的处理决定不服，提起28件行政诉讼案件，请分析法院是否应当立案()。 从2011年1月起，欧洲系统性风险委员会、欧洲银行业监管局、欧洲证券和市场监管局、欧洲保险和养老金监管局等欧盟监管机构宣告成立并正式运转，从宏观和微观层面强化对金融体系的监管。 从2011年1月起，欧洲系统性风险委员会、欧洲银行业监管局、欧洲证券和市场监管局、欧洲保险和养老金监管局等欧盟监管机构宣告成立并正式运转，从宏观和微观层面强化对金融体系的监管（） 从2011年1月起，欧洲系统性风险委员会、欧洲银行业监管局、欧洲证券和市场监管局、欧洲保险和养老金监管局四家欧盟监管机构宣告成立并正式运转，从宏观和微观层面强化对金融体系的监管。 从2011年1月起，欧洲系统性风险委员会、欧洲银行业监管局、欧洲证券和市场监管局与欧洲保险和养老金监管局四家欧盟监管机构宣告成立并正式运行，从宏观和微观层面强化对金融体系的监管。（） 2013年11月14日，业主胡某作为个体工商户，以A馄饨店为名取得餐饮服务许可证，有效期限为2013年11月14日至2016年11月13日。A馄饨店位于D市H区。2016年10月20日，A馄饨店向H区市场监管局申请延续餐饮服务经营许可。H区市场监管局于同日受理，当日进行了许可证延续现场核查，经核实确认A馄饨店经营许可条件与原发证条件无本质变化。期间，因A馄饨店周边居民申请听证，H区市场监管局于2016年10月31日向A馄饨店和相关居民发出行政许可听证通知书，并于同年11月10日举行听证，居民代表及A馄饨店经营者胡某参加了听证。听证居民称A馄饨店影响居民正常生活，要求其改变业态。听证过程中H区市场监管局并未告知A馄饨店拟处决定、相关证据和依据。听证后，H区市场监管局认为许可事实情况发生重大变化，于2016年11月11日作出驳回许可证延期申请的决定，文书中未指明具体适用的法律条款。A馄饨店不服，于2017年1月5日向D市市场监管局提出行政复议申请。D市市场监管局于同年3月31日作出行政复议维持决定。A馄饨店不服，向人民法院提起行政诉讼，诉请撒销H区市场监管局所作驳回决定及D市市场监管局所作行政复议决定。 下列关于本案听证程序的说法，正确的是： XX市公安局与XX市市场监管局联合行文禁止非法传销活动应使用公告。（） 普陀区市场监管局和普陀区城管局在联合执法中共同向钱某销售侵权商品的行为制发责令改正通知书并加盖两个局的公章，钱某不服，欲提起行政诉讼，应以谁为被告（） 某市公安局民警金某对投诉、举报其违法执法活动的方某打击报复的，（）