甲与乙均为丙研究所的工作人员，二人受丁公司委托利用业余时间合作研发了一种新型电池，各方未就专利申请权的归属作出约定。该发明的专利申请权应属于（　　）。

甲、乙二人素有积怨，一日又因小事争吵起来，甲非常气愤，遂找到丙、丁，甲、丙、丁三人将乙殴打致伤，甲、丙、丁在主观上的过错（）。 进入压力管道工作，工作人员不得少于二人。 进入压力管道工作，工作人员不得少于二人（） 甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明。合同没有对专利权的归属作出规定。现甲研究所多带带向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明。双方均对他方表示异议。对此以下意见中哪些是正确的?: 专利申请权应当归甲研究所多带带享有|专利申请权应当归甲研究所和乙公司共同享有|乙公司实施该项专利，应当付给甲研究所合理的使用费|乙公司有权实施该项专利，而无须取得甲研究所的许可 乙二人是某派出所的联防队员。某日晚，民警丙带二人出警解决一起纠纷时，丙注意到围观群众丁神色慌张，便嘱咐甲、乙二人把丁叫到所里问问情况。二人过去后，丁说自己没违法，不跟二人走，乙就上前打了丁两拳，将丁的牙齿打掉了两颗。请问该案应由谁承担赔偿责任（） 甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明。合同没有对专利权的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明。双方均对他方表示异议。问：(1)专利申请权应当归准享有?(2)乙公司是否有权不经甲研究所的许可而实施该项专利? 甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明。合同没有对专利权的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明。乙公司有权实施该项专利，而无须取得甲研究所的许可。 （) 甲研究所接受乙公司的委托开发一项新技术。在开发过程中，由于开发需要，乙公司派技术人员参与了甲研究所的开发工作。该技术人员与甲研究所的科研人员一道对所开发技术的实质性特点作出了创造性贡献。如果甲乙签订的委托合同中没有就申请专利事宜作出约定，则下列哪些说法是正确的（） 某研究所工作人员甲在退休后半年内主要利用原单位的物质条件完成了一项发明，该发明（） 甲、乙二人合资成立有限公司戊，甲与丙、丁又成立了合伙企业巳，则可以取得商标专用权的是（）。 曙光研究所为了加强与合作单位的科研合作，需要派出若干名科技人员前往合作单位开展工作。根据工作要求，研究所领导决定：（1）在甲和乙两人中至少要派出一人；（2）在乙与丙两人中至多能派出一人；（3）如果派出丁，则丙和戊两人都要派出；（4）在甲、乙、丙、丁、戊等5人中至少应派出3人。这些科研人员中一定会派出的是（） 甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日下午趁丁不在家时，甲、乙二人提供工具，丙动手将丁家的马杀死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中 ( ) 甲研究所根据与乙公司签订的委托开发合同，完成一项发明合同没有对专利的归属作出规定。现甲研究所单独向专利局提出了专利申请，而乙公司未经甲研究所同意便已开始使用这项发明，双方均对他方表示异议。对此以下意见中正确的是（ ）。 甲、乙、丙、丁、戊5人比年龄，已知甲＞丁＞戊，丙＞乙，乙＞丁，丙＜甲，那么年龄第二大的是（） 一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说：“我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。” 经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真？ 一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中的二人。经询问，甲说:“丁是罪犯。”乙说:“甲是罪犯。”丙说:“我不是罪犯。”丁说:“我也不是罪犯。”经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话，则下列哪项可能为真（  ）   甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（）。 甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（） 某研究所工作人员甲在退休后半年内完成了一项发明，但其利用的物质条件来源于本单位，该发明（　　）。 某研究所工作人员甲在退休后半年内完成了一项发明，但其利用的物质条件来源于本单位，该发明( )。