主观题

案情:<br/>某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用,送达双方。张某不服,要求县自然资源局重新处理。同年7月,县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效,张某继续上访申诉。2009年,张某到市自然资源局申诉,后者经审查不支持张某的请求。<br/>问题:<br/>(1)县自然资源局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为,以及市自然资源局

查看答案
该试题由用户815****94提供 查看答案人数:32970 如遇到问题请 联系客服
正确答案
该试题由用户815****94提供 查看答案人数:32971 如遇到问题请联系客服

相关试题

换一换
主观题
某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县国土局将争议的宅基地确权给李某使用,送达双方。张某不服,要求县国土局重新处理。同年7月,县国土局答复张某称原处理行为合法有效。张某继续上访申诉。2009年,张某到市国土局申诉,后者经审查不支持张某的请求。2005年7月县国土局答复张某以后,县国土局对宅基地裁决行为的诉讼时效如何计算?
答案
单选题
城镇居民能在农村购买宅基地()
A.正确 B.错误
答案
主观题
城镇居民能否在农村购置宅基地
答案
主观题
城镇居民能否在农村购置宅基地
答案
主观题
城镇居民可以购置农村的宅基地和住房吗?
答案
主观题
某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县国土局将争议的宅基地确权给李某使用,送达双方。张某不服,要求县国土局重新处理。同年7月,县国土局答复张某称原处理行为合法有效。张某继续上访申诉。2009年,张某到市国土局申诉,后者经审查不支持张某的请求。如果2009年市国土局撤销了县国土局的处理决定,该撤销行为是否具有可诉性?理由何在?
答案
主观题
案情:<br/>某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用,送达双方。张某不服,要求县自然资源局重新处理。同年7月,县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效,张某继续上访申诉。2009年,张某到市自然资源局申诉,后者经审查不支持张某的请求。<br/>问题:<br/>(1)县自然资源局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为,以及市自然资源局
答案
主观题
案情:某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用,送达双方。张某不服,要求县自然资源局重新处理。同年7月,县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效,张某继续上访申诉。2009年,张某到市自然资源局申诉,后者经审查不支持张某的请求。问题:行为是可诉的行政行为 请说明理由。如果2009年市自然资源局撤销了县自然资源局的处理决定,该撤销行为是否具有
答案
单选题
张某和李某是邻居,张某的宅基地地势较低,李某的宅基地地势较高,将张某的宅基地环绕。一日,张某与李某因为琐事争吵,李某越想越气,于是沿着宅基地的边界线靠已方一侧建起高4米的围墙,使张某在自家院内却有身处监牢之感。李某的行为违背了()
A.公平原则 B.平等原则 C.诚实信用原则 D.自愿原则
答案
主观题
某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县国土局将争议的宅基地确权给李某使用,送达双方。张某不服,要求县国土局重新处理。同年7月,县国土局答复张某称原处理行为合法有效。张某继续上访申诉。2009年,张某到市国土局申诉,后者经审查不支持张某的请求。县国土局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为,以及市国土局的答复行为中,哪个(些)行为是可诉的具体行政行为?请说明理由。
答案
热门试题
某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用,送达双方。张某不服,要求县自然资源局重新处理。同年7月,县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效,张某继续上访申诉。2009年,张某到市自然资源局申诉,后者经审查不支持张某的请求。<br/>问题:(1)县自然资源局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为,以及市自然资源局的答复行为中,哪个(些)行 张某和李某为同村邻居,张某越界建房占用了李某的宅基地,张某的行为侵犯了()。 子女是城镇居民,老人去世后村委会能强行收回宅基地吗? 宅基地因()等原因灭失的,宅基地使用权消灭。 村民因住房出卖、出租而使用宅基地达不到标准,或没有宅基地的,可以申请宅基地。 村民因住房出卖、出租而使用宅基地达不到标准,或没有宅基地的,可以申请宅基地。 宅基地因自然灾害等原因灭失的,宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民,应当重新分配宅基地。 宅基地因自然灾害等原因灭失的,宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民,应当重新分配宅基地。 某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用,送达双方。张某不服,要求县自然资源局重新处理。同年7月,县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效,张某继续上访申诉。2009年,张某到市自然资源局申诉,后者经审查不支持张某的请求。 问题:(1)县自然资源局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为,以及市自然资源局的答复行为中,哪个(些)行为是可诉的行政行为?请说明理由。 (2)2005年7月县自然资源局答复张某以后,县自然资源局对宅基地裁决行为的诉讼时效如何计算? (3)如果2009年市自然资源局撤销了县自然资源局的处理决定,该撤销行为是否具有可诉性?理由何在? 宅基地因自然灾害等原因灭失的,宅基地使用权消灭。 宅基地因自然灾害等原因灭失的,宅基地使用权消灭。 关于()的主体,除法律法规规定外,国家政策文件也多次明确作出要求,《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》明确规定:"改革和完善宅基地审批制度,加强农村宅基地管理,禁止城镇居民在农村购置宅基地"。 宅基地使用权人对宅基地享有()。 宅基地使用权人对宅基地享有()。 村民因住房出卖、出租而使宅基地达不到标准,或没有宅基地的,不得申请宅基地。() 村民因住房出卖、出租而使宅基地达不到标准,或没有宅基地的,不得申请宅基地() 李某和王某是同村邻居,王某在造房时越过了界限,占了李某的宅基地,王某的行为侵犯了李某的() 李某和王某是同村邻居,王某在盖猪圈时越过了界限,占了李某家部分宅基地,王某的行为侵犯了李某的()。 宅基地使用权转让和出租后,再次申请宅基地使用的,应当根据转让后实际使用宅基地面积决定是否批准…( ); 熊某与李某同为某乡农民,2004年12月6日,两人因宅基地的事发生争执,李某乘熊某不备向其()
购买搜题卡 会员须知 | 联系客服
会员须知 | 联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于E考试网网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    微信扫码登录 账号登录 短信登录
    使用微信扫一扫登录
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位