法庭上被告人以“口渴而审判长不给水喝”为由，申请审判长回避。合议庭的下列做法，正确的是：  

某县法院审理一起伤害案，审判长系被害人的姐夫，被告人不服一审判决提起上诉，二审人民法院认为原审法院的审判长应当回避，故应( )． 由审判长决定的回避人员有：（） 由审判长决定的回避人员有: 院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议。 院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议（）。 对于违反法庭秩序的惩罚，下列哪种不可以由审判长做出（） 某县法院法官甲担任县人民检察院起诉被告人某乙盗窃一案的审判长。在开庭的时候，他向被告人交代诉讼权利时，被告人问：“什么叫做回避？”他回答：“回避就是你如果认为我水平不高，没有资格担任审判长，就申请换人，不要我担任审判长。”被告人回答：“我信得过你的水平，因为我的辩护人都是你推荐的，昨天他会见我的时候还对我说，你办事很爽快，前天他请你吃饭的时候，求你对我网开一面，你很干脆地就答应了。我不申请你回避。”结合本案分析，法官的回答是否正确，法院对审判长的回避应当如何处理？ 在某刑事公诉案件中，如果审判长与案件有利害关系，那么下列哪些人员有权申请审判长回避?（ ） 被告人刘晨，男，31岁，辽宁人，农民。1997年5月，被告人刘晨因盗窃一案被起诉到某县人民法院。同年7月10日，县法院对刘晨盗窃案进行公开审理。开庭后，审判长向被告人宣布了合议庭的组成人员名单，以及书记员、公诉人、鉴定人员名单，并告知被告人对上述人员有申请回避的权利。被告人听后，即要求公诉人和公诉人的书记员回避，理由是“起诉书称他用溜门撬锁的手段进行盗窃，而实际上他并没溜门撬锁”。审判长听后，认为这种申请回避的理由不能成立，当即驳回被告人刘晨回避的申请。刘晨不服，要求合议庭复议，审判长认为没有必要，又拒绝了被告人申请复议的要求，继续开庭审判，依法对被告人刘晨判处有期徒刑2年。审判长能否当庭驳回被告人刘晨申请回避的要求？ 院长担任审判长时的回避，由( )决定。 法庭辩论终结后，由审判长对原告、被告、第三人的征询各方最后意见，可以不分顺序。 司法警察执行法庭押解时，根据审判长或审判员的指令依法履行法庭押解职责。 民事诉讼关于院长担任审判长的回避，由（）决定 在审判长指令“打开被告人的械具”时，担任押解任务的司法警察应根据不同情况决定是否打开械具。 值庭的司法警察在法庭审判活动中，根据审判长、审判员的指令依法履行职责。 值庭司法警察在法庭审判活动中，根据审判长或（）的指令，依法履行职责。 对违反法庭规则的人，在审判长和独任审判员的指令下，司法警察可以（）。 合议庭（评议）由审判长主持，一律秘密进行。 证人证言必须在法庭上经过公诉人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为审判定案的根据。（） 在一起刑事案件审理中，审判长在法庭辩论结束后，没有告知被告人进行最后陈述，此时被告的辩护律师李某应当立即()