甲公司有一条生产线，由A、B、C三台设备组成，2018年末A设备的账面价值为60万元，B设备的账面价值为40万元，C设备的账面价值为100万元。三部机器均无法单独产生现金流量，但整条生产线构成完整的产销单位，属于一个资产组。2018年该生产线所生产产品的替代产品上市，到年底导致企业产品销路锐减，因此，甲公司于年末对该条生产线进行减值测试。其中，A设备的公允价值减去处置费用后的净额为50万元，B、C设备都无法合理估计其公允价值减去处置费用后的净额以及未来现金流量的现值。整条生产线预计尚可使用5年，预计未来现金流量现值为120万元。B设备应提减值额为（ ）万元。

2017年末，甲公司自建的一条新生产线达到预定可使用状态，该生产线由A、B、C三台设备构成，成本分别为1600万元、2000万元、2400万元、使用寿命均为10年，全部采用直线法计提折旧，预计净残值均为0。2018年末，由于新产品的市场前景未达到预期，该生产线出现减值迹象，其可收回金额为4800万元，其中A设备的可收回金额为1400万元，B、C设备的可收回金额不能合理确定。B设备应该计提的减值为（ 2×19年12月31日，甲公司对一条存在减值迹象的生产线进行减值测试，该生产线由A、B、C三台设备组成，且这三台设备被认定为一个资产组；计提减值前，A、B、C三台设备的账面价值分别为80万元、100万元、70万元，三台设备的使用寿命相等。减值测试表明，A设备的公允价值减去处置费用后的净额为50万元，B和C设备均无法合理估计其公允价值减去处置费用后的净额以及未来现金流量的现值；该生产线的可收回金额为200万元。不考虑其他因素，2×19年年末A设备应确认的减值损失为（ ）万元。 2×16年12月31日，甲公司对一条存在减值迹象的生产线进行减值测试，该生产线由A、B、C三台设备组成，且这三台设备被认定为一个资产组；计提减值前，A、B、C三台设备的账面价值分别为80万元、100万元、70万元，三台设备的使用寿命相等。减值测试表明，A设备的公允价值减去处置费用后的净额为50万元，B和C设备均无法合理估计其公允价值减去处置费用后的净额以及未来现金流量的现值；该生产线的可收回金额为200万元。不考虑其他因素，2×16年年末A设备应确认的减值损失为（　　）万元。 2017年12月31日，X公司对一条存在减值迹象的生产线进行减值测试，该生产线由A、B、C三台设备组成，且这三台设备被认定为一个资产组；A、B、C三台设备的账面价值分别为80万元、100万元、70万元，三台设备的使用寿命相等。减值测试表明，A设备的公允价值减去处置费用后的净额为50万元，B和C设备均无法合理估计其公允价值减去处置费用后的净额以及预计未来现金流量的现值；该生产线的可收回金额为200万元。不考虑其他因素，2017年年末A设备应确认的减值损失为（　　）万元。 甲公司由A设备、B设备、C设备组成的一条生产线，专门用于生产产品S。甲公司将该生产线确认为一个资产组。2015年末市场上出现了产品S的替代产品，导致产品S市价下跌，销量下降，出现减值迹象。2015年12月31日，甲公司对有关资产进行减值测试。有关资产组资料如下：该资产组的账面价值为1000万元，其中，A设备、B设备、C设备的账面价值分别为500万元、300万元、200万元。资产组的预计未来现金流量 2017年末，甲公司自建的一条新生产线达到预定可使用状态，该生产线由A、B、C三台设备构成，成本分别为1600万元、2000万元、2400万元、使用寿命均为10年，全部采用直线法计提折旧，预计净残值均为0。2018年末，由于新产品的市场前景未达到预期，该生产线出现减值迹象，其可收回金额为4800万元，其中A设备的可收回金额为1400万元，B、C设备的可收回金额不能合理确定。B设备应该计提的减值为（　）万元。 甲公司拟投资一条生产线，该项目投资期元。下列说法中，正确的有( )。 A公司在2012年1月1日吸收合并了B公司,形成非同一控制下的企业合并,合并后原B公司作为一个事业部,且全部资产划分为一条生产线,在购买日,A公司确认了商誉50万元。2012年末,由于该生产线所生产的产品市场竞争激烈,导致生产的产品销路锐减,因此,A公司于年末进行减值测试。该生产线2012年年末账面价值为1000万元,其中甲设备为500万元、乙设备为300万元、丙设备为200万元。A公司无法合理估 A公司在2011年1月1日吸收合并了B公司，形成非同一控制下企业合并，合并后原B公司作为一个事业部，且全部资产划分为一条生产线，在购买日，A公司确认了商誉50万元。2011年末，由于该生产线所生产的产品市场竞争激烈，导致生产的产品销路锐减，因此，A公司于年末进行减值测试。该生产线2011年年末账面价值为1 000万元，其中甲设备为500万元、乙设备为300万元、丙设备为200万元。A公司无法合理估 由一台PLC控制多台设备或数条简易生产线的是（） 由一台PLC控制多台设备或数条建议生产线的是（） 甲公司为增值税一般纳税人，采用自营方式建造一条生产线，下列各项应计入该生产线成本的是()。（2014年） 2×16年12月31日，甲公司对一条存在减值迹象的生产线进行减值测试，该生产线由A、B、C三台设备组成，且这三台设备被认定为一个资产组；计提减值前，A、B、C三台设备的账面价值分别为80万元、100万元、70万元，三台设备的使用寿命相等。减值测试表明，A设备的公允价值减去处置费用后的净额为50万元，B和C设备均无法合理估计其公允价值减去处置费用后的净额以及未来现金流量的现值；该生产线的可收回金额为 甲公司于20×7年1月1日采用经营租赁方式租入乙公司的一条生产线，双方约定租期为4年，每年年末支付租金18万元。20×8年12月15日，市政规划要求甲公司迁址并重组，甲公司不得不终止该生产线的生产，而原经营租赁合同是不可撤销的，尚有租期2年，甲公司在租期届满前无法转租该生产线。假设同类资产租赁的内含利率为10％，则甲公司在20×8年年末应作的账务处理是( ) 甲公司于2011年1月1日采用经营租赁方式租入乙公司的一条生产线，双方约定租期为4年，每年年末支付租金18 万元。2012年12月15日，市政规划要求甲公司迁址并重组，甲公司不得不终止该生产线的生产，而原经营租赁合同是不可撤销的，尚有租期2年，甲公司在租期届满前无法转租该生产线。假设同类资产租赁的内含利率为10%，则甲公司在2012年年末应做的账务处理是（） 2×18年12月31日，三洋公司对一条存在减值迹象的生产线进行减值测试，该生产线由A、B、C三台设备组成，且这三台设备被认定为一个资产组。计提减值前，A、B、C三台设备的账面价值分别为80万元、100万元、70万元，三台设备的使用寿命相等。减值测试表明，A设备的公允价值减去处置费用后的净额为70万元，B和C设备均无法合理估计其公允价值减去处置费用后的净额以及未来现金流量的现值；该生产线的可收回金额为200万元。不考虑其他因素，2×18年年末A设备应确认的减值损失为（ ）万元。 （2014年真题）甲公司为增值税一般纳税人，采用自营方式建造一条生产线，下列各项应计入该生产线成本的是（ ）。 甲、乙公司于2018年决定采用共同经营方式，共同出资兴建一条生产线，总投资为10 000万元，甲、乙公司分别出资50%。按照相关合同规定，该生产线建成后，双方按出资比例分享收入、分担费用。当年末，该生产线达到预定可使用状态投入运行。2018年甲公司发生维护费200万元，乙公司发生维护费20万元，2018年该生产线共取得收入2 000万元，发生维护费220万元。不考虑其他因素，则下列说法不正确的有（ 天宁公司是一家生产手机配件的企业，有ABC三条生产线，其中A生产线负责生产两种型号的手机电池，B生产线负责对A生产线生产出来的电池进行深加工，C生产线是一台包装机负责对生产的电池进行包装，但是不对外作业。A、B、C生产线2013年年末当时的入账价值分别是50、60、40万元，使用年限分别是5年、5年、4年，均使用直线法进行折旧没有预计净残值，由于产业的更新换代较快，在2014年年末发现生产线已经发生减值，未来2年期间生产并销售的电池预计会为企业带来现金流量分别是40万元、30万元，折现率是6%。则该企业在2014年年末应该计提的减值的金额是（　）万元。 某工厂有甲、乙、丙三条生产线，已知三条生产线单独运行时甲生产线的效率比乙生产线快一倍，丙生产线的效率比乙生产线慢一半。若两条生产线同时运行，则效率和单独运行相同；若三条生产线同时运行，则三条生产线效率均会减半。现有某批零件，若三条生产线同时运行，需要40小时可以完成，问完成这批零件至少需要（）小时。