法官甲违背事实和法律，判决赵某的儿子无罪。事后，赵某按照和甲事前的约定，将5万现金送给甲的妻子乙，乙打电话向甲问明情况后收下礼金，关于甲乙的行为判断正确的是（）

“如果赵某有罪，那么钱某一定也有罪：如果赵某有罪，那么孙某一定也有罪；可是，事实上，钱、孙二人中至少有一人是无罪的，所以，赵某肯定是无罪的”。这个推理是（）。 赵某、刘某、郑某设立甲普通合伙企业（下称甲企业），后赵某因个人原因对张某负债100万元，且其自有资产不足以清偿，张某欠甲企业50万元。下列关于张某对赵某债权实施方式的表述中，不符合合伙企业法律制度规定的是（ ）。 赵某、刘某、郑某设立甲普通合伙企业（以下简称“甲企业”），后赵某因个人原因对张某负债100万元，且其自有资产不足以清偿，张某欠甲企业50万元。下列关于张某对赵某债权实现方式的表述中，不符合合伙企业法律制度规定的是 赵某、刘某、郑某设立甲普通合伙企业（以下简称“甲企业”），后赵某因个人原因对张某负债100万元，且其自有资产不足以清偿，张某欠甲企业50万元。下列关于张某对赵某债权实现方式的表述中，不符合合伙企业法律制度规定的是（ ）。 赵某、刘某、郑某设立甲普通合伙企业（以下简称“甲企业”），后赵某因个人原因对张某负债 100万元，且其自有资产不足以清偿，张某欠甲企业 50万元。下列关于张某对赵某债权实施方式的表述中，不符合合伙企业法律制度规定的是（） 赵某因涉嫌犯罪被逮捕羁押30日后，起诉到法院，法院以情节显著轻微、危害不大，宣告无罪。赵某凭无罪判决书申请检察院国家赔偿，检察院应当（） 赵某因涉嫌犯罪被逮捕羁押30日后，起诉到法院，法院以情节显著轻微、危害不大，宣告无罪。赵某凭无罪判决书申请检察院国家赔偿，检察院应当赔偿。 赵某、刘某、郑某设立甲普通合伙企业（下称甲企业）。后赵某因个人原因对张某负债 100万元，且其自有财产不足以清偿，张某欠甲企业 50万元。下列关于张某对赵某债权实现方式的表述中，不符合合伙企业法律制度规定的是（） （2017年）赵某、刘某、郑某设立甲普通合伙企业（下称甲企业）。后赵某因个人原因对张某负债 100万元，且其自有财产不足以清偿，张某欠甲企业 50万元。下列关于张某对赵某债权实现方式的表述中，不符合合伙企业法律制度规定的是（　　）。 （2017年）赵某、刘某、郑某设立甲普通合伙企业（以下简称“甲企业”），后赵某因个人原因对张某负债 100万元，且其自有资产不足以清偿，张某欠甲企业 50万元。下列关于张某对赵某债权实施方式的表述中，不符合合伙企业法律制度规定的是（ ）。 赵某的儿子被陈某打成重伤，赵某决定“以其人之道还治其人之身”，打算在陈某儿子放学路上将其杀死，后见到陈某儿子甚是乖巧，使赵某顿生怜悯之心，其只好放弃杀人行为。依照刑法规定，对赵某（） 赵某、钱某、孙某为甲有限责任公司股东，现赵某欲将自己持有的甲公司股权转让给李某，赵某未就其股权转让事项征求其他股东意见，事后孙某、钱某方知此事。下列说法正确的有（） 李某因保姆赵某对自己照顾体贴，感恩于赵某，同时心疼赵某没有固定住所，于是双方协商在自己去世后将房屋留给赵某继续居住，但由于李某身体不便，没有登记。两年后赵某因车祸去世，儿子赵小某继续居住在该房屋内，此时李某的子女要求赵小某搬走并出售该房屋，赵小某以继承其母亲的居住权为由迟迟不肯离开。以下关于居住权说法正确的是： 李某因保姆赵某对自己照顾体贴，感恩于赵某，同时心疼赵某没有固定住所，于是双方协商在自己去世后将房屋留给赵某继续居住，但由于李某身体不便，没有登记。两年后赵某因车祸去世，儿子赵小某继续居住在该房屋内，此时李某的子女要求赵小某搬走并出售该房屋，赵小某以继承其母亲的居住权为由迟迟不肯离开。以下关于居住权说法错误的是()。 甲欲杀死赵某，掐赵某脖子致其休克后，甲以为赵某死亡，将其投入河中，赵某溺水而亡。甲的行为构成（　　）。 李某与邻居赵某因生活琐事发生摩擦大打出手，此后赵某声称要把李某杀死，并去商店买了一把菜刀，李某怕赵某杀死自己，就在赵某从商店回来的路上，用猎枪打死了赵某，李某的行为属于( )。 刘某以赵某对其实施故意伤害行为，向法院提起刑事自诉。因赵某妹妹曾拒绝本案主审法官王某的求爱，故王某在明知证据不足、指控犯罪不能成立的情况下，毁灭赵某无罪证据，认定赵某构成故意伤害罪，并宣告免予刑罚处罚。对王某的定罪，下列选项正确的是( )。 刘某以赵某对其犯故意伤害罪．向法院提起刑事附带民事诉讼。因赵某妹妹曾拒绝本案主审法官王某的求爱，故王某在明知证据不足、指控犯罪不能成立的情况下，毁灭赵某无罪证据，认定赵某构成故意伤害罪，并宣告予以刑罚处罚。对王某的定罪，下列选项正确的是（　　）。 李某向王某借款200万元，由赵某担保。后李某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案。王某将李某和赵某诉至法院，要求偿还借款。赵某认为，若李某罪名成立，则借款合同因违反法律的强制性规定而无效，赵某无需承担担保责任。法院认为，借款合同并不因李某犯罪而无效，判决李某和赵某承担还款和担保责任。关于该案，下列哪些说法是正确的?（ ） 李某向王某借款200万元，由赵某担保。后李某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案。王某将李某和赵某诉至法院，要求偿还借款。赵某认为，若李某罪名成立，则借款合同因违反法律的强制性规定而无效，赵某无需承担担保责任。法院认为，借款合同并不因李某犯罪而无效，判决李某和赵某承担还款和担保责任。关于该案，下列哪些说法是正确的?（ ）（2016年）