试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反普通逻辑规律的要求?甲说：“关系

同时断定“如果P，那么Q”与“P并且非Q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？ 同时断定"我们车间所有的产品是合格品"与"我们车间有的产品不是合格品"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？ 甲、乙、丙、丁四人背地里议论新调到本车间的小李。当议论到小李原来是做什么工作时，甲说：“小李或者是车工，或者是钳工。”乙说：“不对!他既不是车工，也不是钳工。”丙说：“你们俩说的都对。”丁说：“不!甲和乙说的都不对。”请运用普通逻辑基本规律的知识，分析丙和丁的话有无错误，如有错误，各是什么错误？ 下列断定中违反逻辑基本规律的有（） 下列断定中违反逻辑基本规律的有（） 下列断定中违反逻辑基本规律的有( ) 下列断定中违反逻辑基本规律的有( ) 若同时断定"并非敌强我弱"与"或者敌不强或者我不弱"为真或为假，是否违反逻辑基本规律？如违反，则违反什么规律？为什么？ 下列议论是否违反逻辑基本规律。如违反，指出违反哪条逻辑基本规律，犯什么逻辑错误。 （1）凡是你没有失去的就是你所有的，你没有失去头上的角，所以你有角。 （2）这次汽车撞人，司机既不是故意的，也没有过失。所以，我们不能说他有罪。 下列句子中，违反逻辑思维基本规律的有（）。 下列句子中，违反逻辑思维基本规律的有（）。 下列不违反逻辑规律的断定有 同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？ 甲、乙、丙开办一普通合伙企业,后甲与丁约定将合伙企业中甲的财产份额全部转让给丁。下列说法正确的是( )。 甲、乙、丙开办一普通合伙企业，后甲与丁约定将合伙企业中甲的财产份额全部转让给丁，下列说法正确的是（） 甲、乙、丙开办一普通合伙企业，后甲与丁约定将合伙企业中甲的财产份额全部转让给丁。下列说法正确的是（ ）。 甲、乙、丙开办一普通合伙企业，后甲与丁约定将合伙企业中甲的财产份额全部转让给丁。下列说法正确的是（） 若判断A与判断B具有矛盾关系，则下列断定中()与()违反逻辑基本规律的要求。 下列句子中，违反了逻辑思维基本规律的有（）。 甲、乙、丙、丁4个人在一起议论今年种植冬瓜，下列说法错误的是（）