某工程，实施过程中发生如下事件：
事件 1：项目监理机构收到施工单位报送的《分包单位资格报审表》后，审核了分包单位的营业执照 和企业资质等级证书。
事件 2：总监理工程师怀疑施工单位正在加工的一批钢筋存在质量问题，要求施工单位停止加工，并 按规定进行重新检验，重新检验结果表明该批钢筋质量合格，为此，施工单位向建设单位提交了钢筋 重新检验导致的检验、人员窝工和机械闲置的费用索赔报告。建设单位认为发生上述费用是由于施工 单位执行项目监理机构指令导致的，拒绝施工单位的费用索赔。
事件 3：专业监理工程师巡视时，发现已经验收合格并覆盖的隐蔽工程管道所在区域出现渗漏现象， 遂要求施工单位对该隐蔽部位进行剥离，重新检验，施工单位以该隐蔽工程已经验收合格为由，拒绝 剥离和重新检验。
事件 4：工程竣工验收后，施工单位向建设单位提交的工程质量保修书中所列的保修期限为：①地基 基础工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限；②有防水要求的地下室及外墙面防渗漏为 3 年；③供热与供冷系统为 3 个采暖期、供冷期；④电气管线、给排水管道工程为 1 年。
(1)、针对事件 1，项目监理机构对分包单位资格审核还应包括哪些内容？
(2)、针对事件 2，分别指出施工单位和建设单位的做法有什么不妥，并写出正确做法。
(3)、针对事件 3，分别指出专业监理工程师和施工单位的做法是否妥当，并说明理由。
(4)、针对事件 4，施工单位的做法是否妥当？写出正确做法。按照《建设工程质量管理条例》，逐 条指出工程质量保修书中所列的保修期限是否妥当，并说明理由。