“有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因而某甲不是有罪的”，这个三段论推理犯了（）的逻辑错误。

在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担；在自诉案件中，被告人有罪的举证责任由被告人承担 在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担；在自诉案件中，被告人有罪的举证责任由被告人承担 在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担；在自诉案件中，被告人有罪的举证责任由被告人承担（） 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。 没有被告人供述，人民法院不得认定被告人有罪和处以刑罚（） 根据《刑事诉讼法》第五十五条之规定，只有被告人供述，没有其他证据的，认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，认定被告人有罪和处以刑罚（） 只要有被告人供述，没有其他证据的，就能够认定被告人有罪和处以刑罚。（） 据模态判断对当关系，由"某甲必然是案犯"真，可推出"某甲可能是案犯"（），"某甲必然不是案犯"（），"某甲可能不是案犯"（） 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担（） 据模态判断对当关系，由"某甲必然是案犯"真，可推出"某甲可能是案犯"（），"某甲必然不是案犯" （），"某甲可能不是案犯"（）。 在我国刑事诉讼中，证明被告人有罪是( )的责任。 刑事公诉案件中，被告人有罪的举证责任由（）承担 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据( )的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 公诉案件中被告人有罪的举证责任由控诉方承担（） 被告人某甲在取保候审期间，（）违反了规定。 分析下列推理是否有效？并指出其种类或形式。A、有青年不是律师，所以，有律师不是青年。B、凡犯罪行为是违法行为，所以，有违法行为不是犯罪行为。C、自首的可以从轻处罚，这个被告人不是自首的，所以，这个被告人不可以从轻处罚。D、物证是证据，书证是证据，所以，有些物证不是书证。E、如果某甲是累犯则他不适用缓刑，某甲适用缓刑，所以某甲不是累犯。F、此案是甲所为，或是乙所为，或是丙所为，经查此案是甲和乙所为；所以，此案不是丙所为。G、只有某甲犯了罪，才会受刑罚处罚；某甲受刑罚处罚，所以某甲犯了罪。H、如果他是案犯则他有作案时间，如果他是案犯则他有作案动机，经查他有作案时间或有作案动机，所以他是案犯。 我国刑事诉讼法中，有权确定被告人有罪的机关是（） 只要被告人供述了犯罪事实，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪和处以刑罚。（） 我国法律规定，在没有其他证据情况下，可以根据被告人供述，即可认定被告人有罪。( )