“只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

只有残疾人才会自卑，才是不完美的。 只有残疾人才会自卑，才是不完美的。 只有杰出的科学家才是人才，普通的技术工人不算是人才。 只有杰出的科学家才是人才，普通的技术工人不算是人才。 某甲明知某乙是强J杀人的犯罪分子，但当侦查人员向其调查时，他却谎称犯罪发生时某乙正在与自己一起吃饭玩耍，不在犯罪现场，没有作案时间。某甲的行为（） 只有年满18周岁的成年人才是公民。 只有年满18周岁的成年人才是公民（） 只有毫不利己、专门利人才是为人民服务 下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。（1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙 社会只是单纯的名称，只有个人才是真实的存在。这种观点属于() 侦察员甲、乙、丙、丁通过调查广解，对某案件的嫌疑犯作了如下断定： 甲：我认为赵某不是凶犯。 乙：或者李某是凶犯，则赵某不是凶犯。 丙：如果李某是凶犯，则赵某不是凶犯。 丁：我看李某和赵某都是凶犯。 破案后证实了上述断定中只有一句是假的，请问：谁是凶犯?谁的断定错误?说明理由。 侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定：甲：“我认为赵XX不是凶犯。”乙：“或者李XX是凶犯，或者赵XX是凶犯。”丙：“如果李XX是凶犯，则赵XX不是凶犯。”丁：“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知（） 中国大学MOOC: “如果张某是一个杀人犯，那么他就有作案动机；如果张某是一个杀人犯，那么他就有作案时间。张某不是杀人犯，所以他既没有作案动机也没有作案时间。”这是一个正确的二难推理。 将“只有李某是熟悉内情的人，李某才是本案作案人”这一判断转换为联言判断的负判断是（）。 “只有A型血的人，才是该案的案犯”这一判断的负判断是（），与该负判断等值的判断是（）。 侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10·23”案件的嫌疑犯李X X、赵X X作了如下的断定：甲：“我认为赵X X不是凶犯。”乙：“或者李X X是凶犯，或者赵X X是凶犯。”丙：“如果李X X是凶犯，则赵X X不是凶犯。”丁：“我看李X X和赵X X都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知 在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：A、如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。B、只有乙是作案人，丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人？为什么？ 对于某甲盗窃一案，为了查明某甲是否有作案时间，在必要的时候，（）可以进行侦查实验。 人才素质中才是灵魂。 T型人才是指