（2018年）白云公司向甲税务局提出某项税务行政许可申请。甲税务局发现，该公司提交的申请资料不齐全。根据《行政许可法》规定，若甲税务局不能当场告知需要补正的全部内容，则应当在法律规定的时限内一次性告知需要补正的全部内容。该法定时限是（ ）。

某市税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该市税务局提出了印制发票许可的申请。市税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）市税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）市税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。根据行政许可法律制度，本案甲公司、乙公司申请许可，行政许可机关应当将（ ）在办公场所公示。 （2018年）甲税务局对某公司作出税收强制执行决定，此决定的执行对该公司可能产生重大不利影响，甲税务局依照《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的要求，依法告知其享有申请税务行政复议的权利，税务行政复议机关和申请期限，甲税务局的这一做法，体现了行政程序法中的（　）。 （2018年真题）甲税务局对某公司作出税收强制执行决定，此决定的执行对该公司可能产生重大不利影响，甲税务局依照《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的要求，依法告知其享有申请税务行政复议的权利，税务行政复议机关和申请期限，甲税务局的这一做法，体现了行政程序法中的（ ）。 省税务局在审查甲公司税务行政许可的申请过程中，发现该税务行政许可事项直接关系乙企业的重大利益，所以告知了乙企业相关权利。下列关于该许可申请的各项表述中，正确的有( )。 某县国家税务局对申请人提出的税务行政许可申请事项作出的下列处理意见中，错误的是（）。 甲市乙县税务局丙镇税务所在执法时给予本镇纳税人田某以吊销税务行政许可证件的行政处罚，田某不服，向税务行政复议机关申请行政复议，则被申请人是（） （2018年）税务局征收的税（  ）。 某市税务局向甲公司送达《税务行政复议决定书》，下列人员中可以签收该文书的有（）。   某市税务局向甲公司送达《税务行政复议决定书》，下列人员中可以签收该文书的有（）。 某市税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该市税务局提出了印制发票许可的申请。市税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）市税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）市税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。若本案有（ ）的情形，则应当撤销该许可。 甲市乙县税务局丙镇税务所在执法时给予本镇纳税人田某以吊销税务行政许可证件的行政处罚，田某不服，向行政复议机关申请行政复议。则被申请人是（　　）。 甲公司对A市税务局作出的税务行政复议决定不服，正确的做法是（）。   甲公司对A市税务局作出的税务行政复议决定不服，正确的做法是（）。 甲公司对A市税务局对其作出的罚款10000元的行政处罚决定不服，申请复议。复议机关以A市税务局对甲公司处以罚款的主要事实不清为由，撤销了该处罚决定，并责令A市税务局重新作出。A市税务局经过重新调查取证，又发现了甲公司的其他税务违法行为，于是作出对甲公司罚款20000元的行政处罚决定。A市税务局重新作出的处罚决定加重了对甲公司的处罚，违反了税务行政复议的相关规定。（） 县税务局认为某日化贸易公司未按照规定的期限办理税务登记，决定责令其限期改正，并处以2000元的罚款。该日化贸易公司以其不存在上述行为为由，向市税务局提出税务行政复议。经过审理，市税务局依法决定撤销原行政决定并责令县税务局重新作出税务具体行政行为。下列有关表述中，符合法律规定的是（ ）。 甲税务局对某公司作出税收强制执行决定，此决定的执行对该公司可能产生重大不利影响，甲税务局依照《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的要求，依法告知其享有申请税务行政复议的权利，税务行政复议机关和申请期限，甲税务局的这一做法，体现了行政程序法中的（） 甲税务局对某公司作出税收强制执行决定，此决定的执行对该公司可能产生重大不利影响。甲税务局依照《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的要求，依法告知其享有申请税务行政复议的权利、税务行政复议机关和申请期限。甲税务局的这一做法，体现了行政程序法中的（ ）。 甲税务局对某公司作出税收强制执行决定，此决定的执行对该公司可能产生重大不利影响。甲税务局依照《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的要求，依法告知其享有申请税务行政复议的权利、税务行政复议机关和申请期限。甲税务局的这一做法，体现了行政程序法中的（　　）。   甲公司对A市税务局稽查局对其作出的罚款10000元的行政处罚决定不服，申请复议。复议机关以A市税务局稽查局对甲公司处以罚款的主要事实不清为由，撤销了该处罚决定，并责令A市税务局稽查局重新作出。A市税务局稽查局经过重新调查取证，又发现了甲公司的其他税务违法行为，于是作出对甲公司罚款20000元的行政处罚决定。A市税务局稽查局重新作出的处罚决定加重了对甲公司的处罚，违反了税务行政复议的相关规定。（） 某县税务局对某建材公司进行税务检查，发现其违法使用发票。2017 年 3 月 6 日，县税务局向建材公司依法送达《税务行政处罚事项告知书》。建材公司随后进行了陈述和申辩。2017 年 3 月 15 日，县税务局对建材公司作出罚款 500 元的决定，并依法送达《税务行政处罚决定书》。建材公司认为，公司提出陈述和申辩意见后，县税务局不进行复核，拒绝听取陈述和申辩意见，处罚决定违法。于是，建材公司向县人民法院提起诉讼，请求撤销处罚决定。根据《行政处罚法》的规定，建材公司针对《税务行政处罚事项告知书》提出陈述和申辩意见后，县税务局（ ）。