从内涵来讲，“马与白马是两个概念”对应公孙龙（）的基本立场

名家公孙龙的“白马非马”说，前一个“马”指的是（），后一个“马”指的是（）。 公孙龙提出的“白马非马”论其错误在于没有看到（） 公孙龙是战国时期平原君的食客。一天，他牵一匹白马出关被阻，关吏说：“按照惯例，过关人可以，但是马不行。”公孙龙便说白马不是马，一番论证，关吏不能胜，于是放公孙龙骑马过关。“白马非马”的故事在于割裂了（） 公孙龙的“白马非马”说之所以错误,在于它割裂了（） 名家主要代表人物公孙龙以诡辩而闻名。据说，他有一次骑马过关，官吏说：“马不准过。”公孙龙回答说：“我骑得是白马，白马非马。”说着就连马一起过去了。“白马非马”的错误在于()。 春秋战国时期提出“白马非马”、“坚白论”的公孙龙属于（）。 中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说割裂了（） 古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于割裂了 中国大学MOOC: 有一天公孙龙骑着白马要进城，该城门的守城官说：“依照规定，马不可以进城”，于是公孙龙提出白马非马论，马指的是马的形态，白马指的是马的颜色，而形态不等于颜色，所以白马非马。这是什么逻辑错误？ 中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于: 公孙龙在《白马论》中写道：“求马，黄黑马皆可致。求白马，黄黑马不可致。白马非马也。”这一认识错误在于() 先秦时期公孙龙提出的“白马非马”论割裂了事物的整体与部分的关系。（  ） 我国古代思想家公孙龙牵马出关，把关人依照法令不许带马出关。公孙龙说：&ldquo；我牵的是白马，不是马！白马和马是两回事。&rdquo；这就是&ldquo；白马非马论&rdquo；。&ldquo；白马非马论&rdquo；的观点（） ①夸大了事物的个性、区别，否定了事物的共性、联系 ②违反了辩证思维的要求 ③符合聚合思维的要求 ④从反面说明了坚持全面看问题的必要性 战国时期的思想家公孙龙在《白马论》中提出诡辩论的命题“白马非马”，从哲学上来看，这种观点（） 在我国战国时期，公孙龙提出“白马非马”。这个命题的错误在于它割裂了（　　）。 中国古代哲学家公孙龙 “白马非马”之说的错误在于割裂了（ ） 中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于割裂了( ) 在我国战国时期，公孙龙提出“白马非马”。这个命题的错误在于它割裂了 中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于割裂了（） 中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于割裂了（）