单选题

甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()

A. 违反不矛盾律
B. 违反排中律
C. 违反同一律
D. 并不违反逻辑规律

查看答案
该试题由用户515****20提供 查看答案人数:31633 如遇到问题请 联系客服
正确答案
该试题由用户515****20提供 查看答案人数:31634 如遇到问题请联系客服

相关试题

换一换
判断题
“并非这个案件有的证词是可信的”这个负判断的等值判断是:“这个案件所有证词都不是可信的”。
A.对 B.错
答案
单选题
甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()
A.违反同一律 B.违反不矛盾律 C.违反排中律 D.不违反逻辑规律
答案
单选题
甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()
A.违反同一律 B.违反不矛盾律 C.违反排中律 D.不违反逻辑规律
答案
单选题
甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()
A.违反不矛盾律 B.违反排中律 C.违反同一律 D.并不违反逻辑规律
答案
判断题
“并非这个案件有的证词是可信的”这个负判断的等值判断是:“这个案件有的证词不是可信的”。
A.对 B.错
答案
单选题
“所有的证词都是可信的”与“所有的证词都不是可信的之间”是()
A.反对关系 B.矛盾关系 C.下反对关系 D.差等关系
答案
主观题
"这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是这个案件的凶手,所以,乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
答案
单选题
甲被指控犯罪,乙是此项起诉的主要证人。关于这个案件,有如下断定:
A.甲和乙都被宣判为有罪 B.甲被宣判为有罪,而乙被宣判为无罪 C.甲被宣判为无罪 D.甲将提出证据反驳乙
答案
判断题
这个案件的凶手或者是甲或者是乙,在这个命题中,不可能存在既不是甲也不是乙的情况。()
答案
单选题
这个案件的凶手或者是甲或者是乙,在这个命题中,不可能存在既不是甲也不是乙的情况()
A.正确 B.错误
答案
热门试题
凡男女双方自愿离婚的都是准予离婚的,这个案件不是男女双方自愿离婚的,所以,这个案件不是准予离婚的。这一三段论推理所犯的逻辑错误是() 通过这个案件,我们可以认识到,法治思维的含义包括(?? ) 启发思考: 这个案件中,快递员宋某泄露客户信息引发了哪些法律问题? 哪些因素影响目击者证词的可信度? 下列哪个案件属于涉外刑事案件? ()是整个案件处理的基础。 如甲和乙决定同时向超市所在地基层法院起诉,该法院对这两个案件( )。 下列哪个案件构成过失犯罪?() 这个案例属于哪种投诉技巧?() 这个案例给的启示有(  )。 当把一个案件的当前案件状态图打开后,所有图标共被共有3种颜色区分开来,分别是下列哪些颜色。() 聋哑人提供的书面证词属于《公安机关办理行政案件程序规定》所规定的“书证”()。 下列哪个案件不由公安机关管辖: 案件的侦破基本不可能完全再现一个案件() 在收集证人证词时如何提高证词的准确可靠性? 案件信息统计分析是以每个案件为基础的,案件的个案情况不断变化的,数据也要注意随时变化,可以根据变化制作数据滚动图。 下列哪个案件不需要进行死刑复核() 下列哪个案件依法可以公开审理() 正常情况下单次会话可以进行()个案件 所有的抑郁、焦虑与强迫的个案,都是因为意志力不够坚强所致。
购买搜题卡 会员须知 | 联系客服
会员须知 | 联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于E考试网网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    微信扫码登录 账号登录 短信登录
    使用微信扫一扫登录
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位