“政治与行政二分”虽然解决了行政系统应该如何组织以保证行政效率的问题，但却没有解决行政系统和行政领域的独立性问题。（）

威尔逊在《行政之研究》和古德诺在《（）》都主张政治与行政二分法 古德诺对政治与行政“二分法”表现出的兴趣，主要已不是在于政治与行政的“（）”，而是在于二者的‘协调’。 古德诺的政治与行政二分法的主要思想内容包括()。 古德诺对政治与行政“二分法”表现出的兴趣，主要已不是在于政治与行政的协调，而是在于二者的分离（） 基于“政治—行政二分”的行政观认为“政治与行政是分离的，政治是国家意志和利益的表达过程，而行政则是国家意志和利益的执行过程”。关于这个观点的说法是错误的（） 沃尔多对传统的政治与行政二分法和效率核心原则持赞成态度。() 基于“政治—行政二分”的行政观认为“政治与行政是分离的，政治是国家意志和利益的表达过程，而行政则是国家意志和利益的执行过程”。最早提出这个观点的是德国学者斯坦因。 威尔逊的政治与行政二分法和韦伯的官僚制理论都认同行政管理的完善取决于从行政公务中积极排除政治性因素（） 美国行政学家威尔逊在他著名的()一文中，不仅为行政学确定了研究的范围提出理论，而且还为行政学提出了赖以成立的前提，那就是他的政治与行政二分原则的思想。 政治与行政二分的观点主张政策的制定是一个价值评判与价值取舍的过程，离不开政治价值和道德目标的指导，但政府的职责不是对政治价值的追随与探讨，而只是对政治决策的简单执行，因此在公共行政过程中，应该遵循（）的原则。 20世纪70年代，政治与行政二分的理论框架遭到抨击，行政实践中的哪些现实问题促使人们正视公务员的伦理问题 学界关于“行政”的理解主要有三种：基于“分权”学说的行政观；基于“政治—行政二分”的行政观；基于管理功能的行政观。基于分权学说理解“行政”，可以清楚的确定行政的主体和客体，符合现实社会的实际状况。 学界关于“行政”的理解主要有三种:基于“分权”学说的行政观;基于“政治—行政二分”的行政观;基于管理功能的行政观。基于分权学说理解“行政”,可以清楚的确定行政的主体和客体,符合现实社会的实际状况（） 简述行政组织应如何创建良好的政治环境。 里格斯认为：政治与行政不应该分离，行政靠政治来领导，而政治则要依靠行政来实现其目标。 里格斯认为：政治与行政不应该分离，行政靠政治来领导，而政治则要依靠行政来实现其目标（） 二分音符的时值是二拍，附点二分音符的时值应该是（）。 高层行政组织与中层、基层行政组织的管理幅度相比，应该(    ) 行政组织具有政治性与社会性、（）与（）、系统性与动态性的特点。 里格斯认为，政治与行政应该是分离的，政治是决定政策的过程，行政是执行政策的过程（）