甲方案的价值系数为（）。

丙方案的价值系数为（）。 运用价值工程优选设计方案，分析计算结果为：方案一的单方造价为1500元，价值系数为1.13；方案二的单方造价为1550元，价值系数为1.25；方案三的单方造价为1300元，价值系数为0.89；方案四的单方造价分为1320元，价值系数为1.08。因此，最佳方案是（）。 运用价值工程优选设计方案，分析计算结果为：方案一的单方造价为1500元，价值系数为1.13；方案二的单方造价为1550元，价值系数为1.25；方案三的单方造价为1300元，价值系数为0.89；方案四的单方造价为1320元，价值系数为1.08，则最佳方案为（  ）。 运用价值工程优选设计方案，分析计算结果为：方案一的单方造价为1500元，价值系数为1.13；方案二的单方造价为1550元，价值系数为1.25；方案三的单方造价为1300元，价值系数为0.89；方案四的单方造价分为1320元，价值系数为1.08，则最佳方案为（ ）。 运用价值工程优选设计方案，分析计算结果为：方案一的单方造价为1500元，价值系数为1.13；方案二的单方造价为1550元，价值系数为1.25；方案三的单方造价为1300元，价值系数为0.89；方案四的单方造价为1320元，价值系数为1.08，则最佳方案为（） 运用价值工程优选设计方案，分析计算结果为：方案一的单方造价为1500元，价值系数为1.13；方案二的单方造价为1550元，价值系数为1.25；方案三的单方造价为1300元，价值系数为0.89；方案四的单方造价为1320元，价值系数为1.08，则最佳方案为（） 运用价值工程优选设计方案，分析计算结果为：方案一的单方造价为1500元，价值系数为1.13；方案二的单方造价为1550元，价值系数为1.25；方案三的单方造价为1300元，价值系数为0.89；方案四的单方造价分为1320元，价值系数为1.08。因此，最佳方案是（）。 运用价值工程优选设计方案，分析计算结果为：方案一的单方造价为1500元，价值系数为1.13；方案二的单方造价为1550元，价值系数为1.25；方案三的单方造价为1300元，价值系数为0.89；方案四的单方造价分为1320元，价值系数为1.08，则应该作为优先改进对象的为( )。 假定某企业有甲、乙两个方案，甲方案为最优方案，乙方案为次优方案，甲方案可取得收入10万元，乙方案可取得收入8万元，则甲方案的机会成本为（）。 某工程共有三个方案，经过分析后得知：方案一的功能评价系数0.61，成本评价系数0.55；方案二的功能评价系数0.63，成本评价系数0.6；方案三的功能评价系数0.69，成本评价系数0.50。则根据价值工程原理确定的最优方案为（） 某工程有4个设计方案，方案一的功能系统为0．61，成本系数为0．55；方案二的功能系数为0．63，成本系数为0．60；方案三的功能系数为0．62，成本系数为0．57；方案四的功能系数为0．64，成本系数为0．56。根据价值工程原理确定的最优方案为( )。 某工程有4 个设计方案，方案一的功能系统为0．61，成本系数为0．55；方案二的功能系数为0．63，成本系数为0．60；方案三的功能系数为0．62，成本系数为0．57；方案四的功能系数为0．64，成本系数为．56。根据价值工程原理确定的最优方案为（ ）。 某工程共有三个方案，经过分析后得知：方案一的功能评价系数0.61，成本评价系数0.55；方案二的功能评价系数0.63，成本评价系数0.6；方案三的功能评价系数0.69，成本评价系数0.50。则根据价值工程原理确定的最优方案为(    )。 甲方案的功能得分是（）。   甲方案的资本成本为（）   甲方案与乙方案的净现值情况为（　　）。 四个互斥性施工方案的功能系数和成本系数如下表。从价值工程角度最优的方案是（ ）。 方案 甲 乙 丙 丁 功能系数 1.20 1.25 1.05 1.15 成本系数 1.15 1.01 1.05 1.20 甲方案的标准差是1.42，乙方案的标准差是1.06，如甲、乙两方案的期望值相同，则甲方案的风险()乙方案的风险。 某开发商拟开发一栋商住楼，有三种可行的设计方案。甲方案采用大柱网框架轻墙体系，单方造价1437.58元/平方米。乙方案，结构同甲方案，墙体采用内浇外砌，单方造价1108.00元/平方米。丙方案采用砖混体系，单方造价1081.80元/平方米。经专家论证设置了F1、F2、F3、F4、F5五个功能领域，该五项功能指标的重要程度排序为F4＞F1＞F3＞F5＞F2。经计算甲、乙、丙方案的功能系数分别为0.360、0.344、0.296。甲方案的价值系数为（　　）。 甲方案的净现值约为()万元。