甲乙为大学同学，某日下班途中，甲向乙抱怨说未买到大天公司的债券，乙遂将自己持有的大天公司的一张面值5000元的债券交给了甲，言明4900元成交。并将自己的债券报关单和身份证交给甲。事后，乙用自己的另一种身份证（除地址不同外其他均相同的身份证）向信托投资公司申请债券保管单故事，并领走该债券。2012年3月1日债券到期时，甲去信托投资公司领取债券，却发现已然被乙领走。下列相关说法正确的是：（）

甲乙双方约定某日订立合同，乙因故不能前往但没有通知甲，造成甲往返的费用损失。在此情况下，乙因承担（） 中国大学MOOC: 甲乙共同协商签订了一份定金合同，乙向甲预交定金80万元人民币，但乙在合同规定期限内未履行合同，则乙应向甲赔偿人民币金额为____________ 甲乙年龄不等,已知当甲像乙现在这么大时,乙8岁；当乙像甲现在这么大时,甲29岁.问今年甲的年龄? 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员”。乙说：“丁不是团员”。丙说：“我班有人不是团员”。丁说：“乙也不是团员”。已知只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的? 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。”丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。” 已知四人当中有一人说假话。那么由此可知（） 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员”。乙说：“丁不是团员”。丙说：“我班有人不是团员”。丁说：“乙也不是”。已知只有一个人说假话，以下哪项必定是真? 甲乙签订买卖合同，甲违约，致乙受损，则甲向乙赔偿的数额应当高于乙所受损失。（ ） 同学甲向商家支付5元，购买到一个笔记本，在此，货币执行了（）的职能。 甲乙为夫妻,无父母子女,甲有一兄丙,乙有一妹丁,97年春节期间甲乙遇车祸,甲立即死亡,乙在送往医院的途中也死亡.经查甲乙共有房屋三间,应() 甲乙两家有仇。某日傍晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲乙恰巧在场并各属一方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的（） 在大学时代，甲、乙、丙、丁四位同学曾经一起对未来的职业做过预测。当时，甲预测 说:乙将来会成为作家。乙预测说:丙不会当医生。丙预测说:甲不会当律师。丁预测说:自己无论如何将来都做不了教师。事实证明，只有后来成为作家的那位同学预测对了。那么，甲、乙、丙、丁的职业分别是: 在大学时代，甲、乙、丙、丁四位同学曾经一起对未来的职业做过预测。当时，甲预测说：乙将来会成为作家。乙预测说：丙不会当医生。丙预测说：甲不会当律师。丁预测说：自己无论如何将来都做不了教师。事实证明，只有后来成为作家的那位同学预测对了。那么，甲、乙、丙、丁的职业分别是()。   甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学考试都及格了。”乙说：“丁考试没及格。”丙说：“我班有人没及格。”丁说：“乙考试也没及格。”已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的?（　　） 甲企图报复乙，某日甲携带一炸药包前往乙的住处，准备将乙的全家炸死，行至途中，突然感到腹部剧痛难忍，遂返回。则甲的行为构成（）。 甲将依法持有的猎Q寄存乙处某日甲至乙处对乙讲明要用该猎Q杀丙请乙交还猎Q乙即交还甲遂持Q杀丙甲乙成立共同犯罪（） 甲说：“我在故我思。”乙说：“我思故我在。”从甲乙两人的观点可以看出（） 甲与乙约定某日商谈合作开发房地产事宜，甲乙之间成立民事法律关系（） 甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学考试都及格了。”乙说：“丁考试没及格。”丙说：“我班有人考试没及格。”丁说：“乙考试也没及格。”已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的（　　） 甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学考试都及格了。”乙说：“丁考试没及格。”丙说：“我班有人考试没及格。”丁说：“乙考试也没及格。”已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的（　　） 甲与乙系大学同班同学，1987年甲大学毕业后赴加拿大留学并定居加拿大，1993年取得加拿大国籍。1988年乙赴美国留学，1993年成为美国加州永久居民。1995年甲乙同游欧洲，并随后在意大利按当地法律结婚。1996年乙回到中国，不再与甲来往。一年后，乙向中国法院提出与甲离婚。中国法院在认定甲乙的婚姻是否有效时，应适用何国法律?