为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题？

如果一个有效三段论的结论是SEP，小前提也是E命题，则大前提只能是 一个三段论，其大前提是I判断.那么其结论能够是否定判断吗？为什么 以“一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理，则另一前提可以是（）①这个有效的三段论大前提是肯定的②这个有效的三段论大前提不是肯定的③这个有效的三段论小前提是肯定的④这个有效的三段论小前提不是肯定的 以MAP为大前提，SIM为小前提的有效三段论推理，其结论是（）。 已知某有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论的大前提只能是全称肯定判断。 已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（） 一个有效三段论的结论为A命题，则其大前提是（），小前提是（） 如一有效三段论的小前提是否定判断，则大前提只能是（）。 如果一个有效三段论的大前提是特称否定命题，则其小前提应当是（）. 如果一个有效三段论的小前提是特称否定命题，则其大前提应当是（）. 如果一个有效三段论的小前提是特称否定命题，则其大前提应当是 AAA式的三段论，它的大前提是MAP，小前提是SAM，那么它的结论是（） 一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？ 某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为（），结论应为（）。 有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？ 一个有效三段论，如果小前提是E命题，则大前提可以是（）. 三段论中两个前提中如果有一个是否定的,则结论是否定的;如果结论是否定的,则必有一前提是否定的 大前提为PAM，小前提为MAS的有效三段论，其结论只能是（）。 违反了“两个否定前提不能必然地推出结论”的三段论规则，所犯逻辑错误是“两否定推结论”。 如一有效三段论的小前提是否定命题，则其大前只能是（）。