1．背景
某施工单位承建一立井井筒，该井筒直径6．5m，深度668m，采用立井混合作业施工方式。主要机械化设备配套方案采用了FID-6伞钻打眼、HZ-4中心回转抓岩机出矸、两套单钩提升、液压伸缩式模板砌壁，炮眼深度2．4m，模板高度2．Om。施工组织采用正规循环作业，综合掘进队劳动组织，每天完成一个循环。但实际施工进度较慢，循环组织经常被打乱，掘进工效低。
2．问题
(1)该井筒采用混合作业方式是否合适?
(2)该井筒施工的机械化设备配套方案是否合理?
(3)该井筒的劳动组织形式是否合适?
(4)说明井筒进度慢、掘进工效低的关键原因。

某立井井筒净直径为6．5m，深度为750m，其中表土段深度为150m，则该井筒表土段应当采用（ ）施工，才能确保井筒的施工安全，并获得可靠的进度指标。 某矿井采用一对主副井井筒开拓的方式，该施工单位承担的主井井筒净直径5M，井筒深度489M，表土段深度80M，最佳施工设备配套机械化作业线配置是()。 某矿井采用一对主副井井筒开拓的方式，该施工单位承担的主井井筒净直径5m，井筒深度489m，表土段深度80m，最佳施工设备配套机械化作业线配置是（）。 案例四某施工单位承担一矿山立井井筒的施工任务，该立井井筒净直径6.5m,深度560m。其中表土段深度30m，井壁厚度650mm，采用井圈背板普通法施工。基岩段深度530m，井壁厚度500mm，混凝土强度等级为C30，采用普通钻眼爆破法施工。施工单位编制了该井筒的施工组织设计，主要内容如下：井筒施工方案：井筒表土段采用短掘短砌单行作业。基岩段采用短段掘砌混合作业，伞钻打眼，炮眼深度4.0m，中心回转 1．背景某施工单位承建一立井井筒，该井筒直径6．5m，深度668m，采用立井混合作业施工方式。主要机械化设备配套方案采用了FID-6伞钻打眼、HZ-4中心回转抓岩机出矸、两套单钩提升、液压伸缩式模板砌壁，炮眼深度2．4m，模板高度2．Om。施工组织采用正规循环作业，综合掘进队劳动组织，每天完成一个循环。但实际施工进度较慢，循环组织经常被打乱，掘进工效低。2．问题(1)该井筒采用混合作业方式是否合适?(2)该井筒施工的机械化设备配套方案是否合理?(3)该井筒的劳动组织形式是否合适?(4)说明井筒进度慢、掘进工效低的关键原因。 背景: 某施工单位承建一立井井筒，该井筒直径为6.5m，深度为668m，采用立井混合作业施工方式。主要机械化设备配套方案采用了FID-6伞钻打眼、HZ-4中心回转抓岩机出矸、两套单钩提升、液压伸缩式模板砌壁，炮眼深度为2.4m，模板高度为2.0m。施工组织采用正规循环综合掘进队劳动组织，每天完成一个循环。但实际施工进度较慢，循环组织经常被打乱，掘进工效低。 问题: (1)该井筒采用混合作业方式是否合适? (2)该井筒施工的机械化设备配套方案是否合理? (3)该井筒的劳动组织形式是否合适? (4)说明井筒进度慢、掘进工效低的关键原因 某立井井筒净直径5.0m，深度620m，其出渣设备配置方案宜采用（）。 1．背景某施工单位承建一立井井筒，该井筒直径6．5m，深度668m，采用立井混合作业施工方式。主要机械化设备配套方案采用了FID-6伞钻打眼、HZ-4中心回转抓岩机出矸、两套单钩提升、液压伸缩式模板砌壁，炮眼深度2．4m，模板高度2．Om。施工组织采用正规循环作业，综合掘进队劳动组织，每天完成一个循环。但实际施工进度较慢，循环组织经常被打乱，掘进工效低。2．问题（1）该井筒采用混合作业方式是否合适 背景某井工矿主井井筒设计深度560m，井筒净直径6m，建设单位经过公开招标同某施工单位签订了施工合同，合同专用条款规定，工程造价和工期的基础井筒涌水量20m3／h。井筒施工到368m位置时，放炮后井筒涌水量达到23m3／h。施工单位在没有采取措施的情况下进行了混凝土浇筑。脱模后发现井壁蜂窝麻面严重，井筒一侧半径偏差达到一20mm。建设单位提出返工处理，施工单位为此额外支出3万元，影响工期20 背景某建设工程公司承担了一矿井的施工工作。该矿井采用立井开拓方式，中央边界式通风.井田中央布置了2个井筒，主井井筒净直径5.5m，井深650m;副井井筒净直径7. 背景<br/>某井工矿主井井筒设计深度560m，井筒净直径6m，建设单位经过公开招标同某施工单位签订了施工合同，合同专用条款规定，工程造价和工期的基础井筒涌水量20m3/h。井筒施工到368m位置时，放炮后井筒涌水量达到23m3/h。施工单位在没有采取措施的情况下进行了混凝土浇筑。脱模后发现井壁质量蜂窝麻面严重，井筒一侧半径偏差达到－20mm。建设单位提出返工处理，施工单位为此额外支出3万元，影响 背景：某矿井主井井筒设计深度560m，井筒净直径6m，建设单位经过公开招标同某施工单位签订了施工合同，合同专用条款规定，工程造价和工期的基础井筒涌水量20m/h。井筒施工到368m位置时，放炮后井筒涌水量达到23m/h。施工单位在没有采取措施的情况下进行了混凝土浇筑。脱模后发现井壁质量蜂窝麻面严重，井筒一侧半径偏差达到-20mm。建设单位提出返工处理，施工单位为此额外支出3万元，影响工期2天。问题 案例四某施工单位承担一矿山立井井筒的施工任务，该立井井筒净直径6.5m,深度560m。其中表土段深度30m，井壁厚度650mm，采用井圈背板普通法施工。基岩段深度530m，井壁厚度500mm，混凝土强度等级为C30，采用普通钻眼爆破法施工。施工单位编制了该井筒的施工组织设计，主要内容如下：井筒施工方案：井筒表土段采用短掘短砌单行作业。基岩段采用短段掘砌混合作业，伞钻打眼，炮眼深度4.0m，中心回转抓岩机出渣，两套单购吊桶提升，金属整体伸缩式模板砌壁，段高3.5m。 某施工单位承建一立井井筒，该井筒直径6. 5m，深度668m，采用立井混合作业施工 方式。主要机械化设备配套方案采用了 FID-6伞钻打眼、HZ-4中心回转抓岩机出矸、两 套单钩提升、液压伸缩式模板砌壁，炮眼深度2. 4m，模板高度2.0m。施工组织采用正规 循环作业，综合掘进队劳动组织，每天完成一个循环。但实际施工进度较慢，循环组织经 常被打乱，掘进工效低。问题(1)该井筒采用混合作业方式是否合适？(2)该井筒施工的机械化设备配套方案是否合理？(3)该井筒的劳动组织形式是否合适？(4)说明井筒进度慢、掘进工效低的关键原因。 背景<br/>某施工单位承建一立井工程，井筒深度500m。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过10m3／h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但井筒涌水量达到8m3／h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问 背景<br/>某施工单位承建一立井工程，井筒深度500m。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过10m3／h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但井筒涌水量达到8m3／h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问 某施工单位承建一主井井筒工程，井筒设计深度500m。合同约定分项工程量增减10％以内时，按已有类似工程综合单价调整。建设单位提供了距离该主井井筒40m的普通地质钻孔资料作为井筒检查孔资料，施工单位据此编制了施工组织设计，并通过监理审批后组织施工。项目实施过程中，发生如下事件：事件1：在井筒施工到450m深度时发现了井筒地质资料没有揭示的断层，围岩破碎严重，施工过程中出现有局部岩帮冒落的情况，原锚杆 某施工单位承建一立井井筒，该井筒直径6. 5m，深度668m，采用立井混合作业施工 方式。主要机械化设备配套方案采用了 FID-6伞钻打眼、HZ-4中心回转抓岩机出矸、两 套单钩提升、液压伸缩式模板砌壁，炮眼深度2. 4m，模板高度2.0m。施工组织采用正规 循环作业，综合掘进队劳动组织，每天完成一个循环。但实际施工进度较慢，循环组织经 常被打乱，掘进工效低。<br/>问题<br/>（1）该井筒采 某施工单位承建一立井井筒，该井筒直径6. 5m，深度668m，采用立井混合作业施工 方式。主要机械化设备配套方案采用了 FID-6伞钻打眼、HZ-4中心回转抓岩机出矸、两 套单钩提升、液压伸缩式模板砌壁，炮眼深度2. 4m，模板高度2.0m。施工组织采用正规 循环作业，综合掘进队劳动组织，每天完成一个循环。但实际施工进度较慢，循环组织经 常被打乱，掘进工效低。问题（1）该井筒采用混合作业方式是否合 背景资料某施工单位承建一立井井筒，该井筒直径为6. 5m，深度为668m，采用立井混合作业施工方式。主要机械化设备配套方案采用了FIS-6伞钻打眼、HZ-4中心回转抓岩机出矸、两套单钩提升、液压伸缩式模板砲壁，炮眼深度为2. 4m，模板高度为2.0m。施工组织采用正规循环作业，综合掘进队劳动组织，每天完成一个循环。但实际施工进度较慢，循环组织经常被打乱，掘进工效低。问题：(1)该井筒采用混合作业方式是否合适？(2)该井筒施工的机械化设备配套方案是否合理？(3)该井筒的劳动组织形式是否合适？(4)说明井筒进度慢、掘进工效低的关键原因。