分析下面丙的议论违反了哪些逻辑基本规律的要求？为什么？ 甲说：“语句都表达命题” 乙说：“有的语句不表达命题” 丙说：“甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达命题”

试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反普通逻辑规律的要求?甲说：“关系 以下违反逻辑基本规律的断定有 下列断定中违反逻辑基本规律的有（） 下列断定中违反逻辑基本规律的有（） 下列断定中违反逻辑基本规律的有( ) 下列断定中违反逻辑基本规律的有( ) 下列议论是否违反逻辑基本规律。如违反，指出违反哪条逻辑基本规律，犯什么逻辑错误。 （1）凡是你没有失去的就是你所有的，你没有失去头上的角，所以你有角。 （2）这次汽车撞人，司机既不是故意的，也没有过失。所以，我们不能说他有罪。 下列句子中，违反逻辑思维基本规律的有（）。 下列句子中，违反逻辑思维基本规律的有（）。 逻辑思维的基本规律是什么？ 若同时断定"并非敌强我弱"与"或者敌不强或者我不弱"为真或为假，是否违反逻辑基本规律？如违反，则违反什么规律？为什么？ 模棱两可违反了什么逻辑规律（） 如对两个相互等值的命题（），则违反逻辑基本规律。 下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑摹本规律的要求?如有违反.是谁违反了? 违反了什么规律的要求?为什么? 甲：小王这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。 下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑摹本规律的要求？如有违反.是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对 若判断A与判断B具有矛盾关系，则下列断定中()与()违反逻辑基本规律的要求。 什么是德育过程？它有哪些基本规律？ 如果肯定A而否定B，是否违反逻辑基本规律的要求呢？为什么？A：甲上场而乙不上场。B：只有甲不上场，乙才上场。 逻辑思维的基本规律有（） 这次汽车车祸，司机既不是有意的，也不是无意的。因此，既不能说他有罪，也不能说他无罪。此句违反了哪个逻辑基本规律的要求（）