甲明知被害人乙当时身无分文，但使用严重暴力压制其反抗，迫使对方于次日交付财物3000元。关于刑法上因果关系的判断，下列哪些选项是错误的?（ ）

甲在从被害人乙手中非法夺取财物时，乙追赶甲不慎跌倒摔成重伤。甲应定（）。 要挟是以将要对被害人实施暴力、破坏其名誉或毁坏其财产相威胁（） 甲听乙说，乙亲眼看到丙用刀将被害人砍伤，甲提供的证言是（） 甲听乙说，乙亲眼看到丙用刀将被害人砍伤，甲提供的证言是（） 甲听乙说，乙亲眼看到丙用刀将被害人砍伤，甲提供的证言是（）。 犯罪嫌疑人甲和被害人乙在审查起诉阶段就赔偿达成协议，被害人乙要求不追究甲刑事责任。据此，可依法不追究甲的刑事责任。 乙基于杀人的意图对他人实施暴力，见被害人流血不止而心生怜悯，将其送到医院，被害人经治疗后仍鉴定为重伤。乙的行为构成（ ） 甲、乙、丙三人共同伤害被害人，检察机关对甲和乙提起公诉，对丙作了不起诉处理。被害人欲提起附带民事诉讼，下列说法正确的有（　　）。 甲、乙、丙三人共同伤害被害人，检察机关对甲和乙提起公诉，对丙作了不起诉处理。被害人欲提起附带民事诉讼，下列说法哪些是正确的？（） 将英谚The penniless traveler will sing in the presence of a robber. 翻译为“身无分文不怕盗”使用了______。（ ） 被害人（）。 被害人 被害人   甲、乙二人是好朋友。某日，甲向乙借刀，乙就把自家的菜刀借给了甲。实际上，甲借刀是要去杀人，但乙对此毫不知情。几日后，甲将被害人砍成重伤后离开现场，恰巧乙路过，目睹了这一幕，发现甲正是用自己的那把刀砍人的。在被害人生命垂危之际，乙未施救，后被害人死亡。问：甲、乙的行为该如何认定？为什么 甲、乙、丙三人共同实施盗窃罪，犯罪完成之后，甲、乙已携带赃物离开现场，丙正要离开现场，便被被害人抓住，丙为了挣脱逃跑，用暴力将被害人打倒后逃离现场，数日后，三人全被抓获，此三人的行为：（　） 警甲、乙在巡逻中发现5名男子正在殴打被害人李某，甲、乙经警告无效，可以使用制止违法行为（） 民警甲、乙在巡逻中发现5名男子正在殴打被害人李某，甲、乙经警告无效，可以使用()制止违法行为。 讯问被害人 被害人陈述 民*警甲、乙在巡逻中发现5名男子正在殴打被害人李某，甲、乙经警告无效，可以使用制止违法行为（）