拍卖法律知识案例分析题(三)

• 1. 1997年7月8日，某市拍卖公司受国税局委托，对一批香烟进行拍卖。1999年7月10日，拍卖公司在某市日报上发布了拍卖公告，公告注明：所有香烟整体拍卖，底价16.7万元。竞买人须具有烟草经营权才能参加竞买。有意者请带身份证件和烟草经营权证件及2万元保证金到拍卖公司办理竞买手续。至1999年7月17日，累计登记的竞买人数为13人，所示证件复印件显示竞买人均符合竞买资格，并缴纳了保证金。1999年7月17日，拍卖公司举行了拍卖，经过激烈竞价，最终由18号举牌者张某以20万元的价格竞买成功。成交后当日，张某先交付了10万元，约定剩余款项将于3日内交齐。然而，第二日，8号竞买者李某向拍卖公司提出异议，称18号张某并无竞买资格，他的烟草专卖经营证系伪造的，并称拍卖公司与竞买人有串通嫌疑，拍卖无效。随后，李某向法院提起了诉讼，并提交了证据。经法院查明，张某的烟草专卖经营证确属伪造。但是，李某没有提交拍卖公司与竞买人串通的证据，法院对拍卖公司与竞买人串通的事实不予认定。问题：
  1、竞买人不具备竞买资格，是否导致拍卖无效？为什么？
  2、拍卖公司没有查出竞买人的资格无效，是否构成恶意串通？
  3、应当如何处理本案中的法律关系？

• 2. 某拍卖公司接受法院委托，对一家加油站的设备及土地使用权进行拍卖。该拍卖标的的评估值为70万元，确定的底价为65万元。拍卖公司按照法定程序，经过公告、展示之后，举行了拍卖会，经过多轮竞价，最终王某以68万元竞得。然而，到了付款期限，王某却以无法办理加油站经营权为由拒绝付款，并向拍卖公司和法院提出，该标的属于特种行业使用设备，拍卖公司拍卖该标的应含经营权，如果拍卖公司不能协助买受人办理经营权手续，则拍卖不能成交，并要求拍卖公司退还保证金。
  与此同时，强制执行案中的债权人也提出，该加油站评估值为70万元，而成交价为68万元，低于评估价格无效，并表示如果以此价格拍卖，他们愿意出更高价位购买；同时还提出，拍卖公司拍卖前没有通知每一位债权人到场，本次拍卖无效。 问题：
  1.拍卖公司是否有义务协助王某办理经营权手续？
  2.拍卖成交价格低于评估值是否导致拍卖无效？
  3.拍卖公司是否有义务通知债权人到场？债权人不到场是否影响成交结果？ 参考

• 3. 某拍卖行接受委托拍卖一辆进口轿车。按照3月13日发布的拍卖公告，竞买人参加登记的最后时间是3月18日下午5点，拍卖的时间定于3月19日上午9点。到3月18日上午10点为止，只有唐僧一人登记。拍卖公司因为害怕届时只有一个人竞拍，因此暗中委托某工作人员的家属孙悟空参加竞拍，事先说好如果只有唐僧竞买，则孙悟空在现场举牌；如果另有他人参加竞买，则无需举牌。
  3月19日上午9点，拍卖会如期举行，竞买人包括唐僧、孙悟空及另两位于3月18日下午4点登记的竞买人猪八戒和沙僧。孙悟空见状，在拍卖现场就没有举牌。
  经过十几轮竞价，当叫到7万元时，唐僧举牌，拍卖师重复三声，在敲槌同时，另一竞买人猪八戒再次举牌。拍卖师见状，即宣布继续竞价，最终该轿车以7.5万元被沙僧拍得。
  问题：
  请对本次拍卖的各个环节的合法性做出分析。

• 4. 在一起拍卖纠纷案件，原告诉称：其参加了某拍卖行举行的拍卖会，竞买一批出口转内销的毛织品。拍卖前，原告按照该拍卖行的要求，到被告存货处看样，但仓库管理员告知不能提取样品进行抽验鉴别。拍卖会结束后，原告与拍卖行签订了拍卖成交确认书，按时交付了货款以及佣金。原告提货时，通过检测发现该批货物中有一部分并非毛织品。原告立即向拍卖行提出异议，但被告未给原告任何答复。
  原告认为：被告作为拍卖人，应当履行明确告知买受人拍卖品情况的义务，但被告既不明确告知，也未做出任何声明不担保拍卖品存在瑕疵及真伪的责任，故被告的行为损害了原告的利益。被告拍卖行认为，其是接受有关执法单位委托拍卖的，清单是委托单位提供的，其没有过错。 问题： 1、拍卖法对告知委托拍卖品的瑕疵有何明确规定？
  2、拍卖人在什么情况下不承担瑕疵担保责任？
  3、本案例中被告有无过错，请列举？
  4、如果有，被告应承担何种责任？

• 5. 拍卖公司对一栋房屋进行拍卖。竞买人张三、李四和王五是朋友。在拍卖会之前，三人在一起商量，出价太高对谁都没有好处，不如共同协助张三以低价拍得房屋，再让他分别给另外两人好处费。后来张三以7万元拍得房屋，李四和王五也分别领到了好处费，并出具了收条。此事经人举报后，法院宣告该房产拍卖无效，并重新让拍卖公司公开拍卖。工商局对恶意串通的3个竟买人分别处以8000元至2万元的罚款。问题：工商局对涉案的人员处以罚款是否适当？有何依据？