赵四想杀了张三，拿一把刀连刺张三数刀，被路人发现迅速逃离，张三被路人送医急救，保住性命，赵四属于（）。  

张三找王五借钱，约定将张三名下奥迪车作抵押，后张三将奥迪车卖给赵四。张三到期不还钱，王五可以对奥迪车行使抵押权（） 张三到姐姐家玩，提出要带外甥即被害人赵某（男，9周岁）去附近水库游泳。赵某的母亲即张三的姐姐告诉张三，赵某不会游泳，叮嘱张三要照看好赵某。张三带赵某到达水库，租了2个救生圈，2人一起下水游泳约1小时，而后一起上岸休息。休息片刻后，赵某提出再次下水，张三开始不允许，经赵某再三要求后表示同意。赵某带一个救生圈下水，张三则在岸上抽烟并与人闲谈，没有照看赵某。赵某下水游泳不久，因救生圈脱落而沉入水中，岸上的人发现后，喊叫起来，张三一看，急忙下水施救，但已寻找不到人，后赵某从水中浮出，被送往医院抢救无效死亡。经诊断赵某系溺水死亡。后张三被抓获。张三归案后，又主动交代，2008年6月的某一天，当他翻晒自家草垛时，曾一铁叉戳在躲在麦草堆里睡觉的一流浪汉的胸部，当他发现流浪汉呻吟呼救后，立即放下手中铁叉后退几步。他为了逃避责任，从流浪汉身上拔下铁叉便走，后流浪汉被过路人发现并送往医院，由于医护人员过失，未予以及时抢救，而失血过多身亡。在逃逸过程中，张三发现自家院墙边上有人影闪动，疑是邻居丁发现了自己的行为，于是举起铁叉就朝那边刺去。后来张三才发现原来自己刺中的是一条狗。 问题： 1.对赵某的死亡，张三是否应当承担刑事责任？为什么？ 2.对赵某死亡的结果，张三在主观方面具有何种罪过形式？ 3.如果当天张三除了带赵某外，还带了自己的孩子张小某，赵某和张小某同时溺水，张三发现后下水救人，但由于水库太大，张三救上离岸近的张小某后，而由于赵某离岸较远，当张三再行施救时赵某已经沉入水底。请问张三对赵某的死亡结果是否应当承担刑事责任？为什么？ 4.张三一叉刺中流浪汉的胸部的行为是否构成犯罪？张三的行为与流浪汉的死亡是否有因果关系？ 5.对流浪汉死亡结果，张三主观上持何种心理态度？是否应当承担刑事责任？如是，构成何罪？如否，说明理由。 6.对于刺中狗的行为，张三是否应当承担刑事责任？为什么？ 7.如果张三在逃逸过程中看到人影闪动，疑是曾与自己结仇的吴某，想到一不做二不休，干脆把吴某也杀了，就举起叉朝那边刺去，但是事后才发现，当天被刺死的并不是吴某，而是邻村与张三无冤无仇的何某，那么张三是否应当承担刑事责任？为什么？ 8.如果张三曾经在郊外看见类似狗的东西，想杀来吃，没有做仔细的辨认，就一刀刺下去，那时才发现刺中的是人，并且由于刺中要害，导致受害者当场死亡。张三对于自己的行为是否应当承担刑事责任？为什么？ 张三是一名公交车司机，张三的邻居李四因琐事对张三心有怨恨。某天晚上，李四将张三所开公交车的刹车损坏，想通过制造行车安全事故使张三受到处分。张三启动汽车后，发现刹车有问题，及时采取措施，未造成严重后果。对于李四的行为应当处以()。 张三是精神病患者，完全没有辨认和控制能力，一日突然手持匕首追杀李四，张三将李四逼到一房屋的角落里，李四在无处可逃的情况下，顺手将桌上的花瓶拾起扔向张三，致使张三右眼失明，李四的行为是()。 王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角，李四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，张三已经死亡。李四的口供：王大将张三打昏迷后，当晚10:20左右李四和赵二将张三抬上车，10:50李四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车场后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5点和王大一起赶回停车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。王大的口供：在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四找王大商量，告诉他并没有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医，此处口供与李四吻合。赵二的证言：当晚10:20左右和李四一起将张三抬上车，此时张三仍有心跳和呼吸，赵二认为如果当时及时就医，张三一定不会死亡。饭店监控录像：当晚10:20李四和赵二一起将张三抬上车。医院停车场监控录像：当晚10:50左右李四的车出现在停车场，李四独自下车离开，一直将车留在停车场，直到次日凌晨五点和王大一起又出现在停车场，将张三抬往医院。法医死亡鉴定：张三头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤，张三自身有凝血功能障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定出具体死亡时间。医院送诊记录：凌晨5点李四王大将张三送往医院，但医院认定张三已完全死亡。李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，在庭审中，李四翻供，并提出其口供是刑讯逼供的，实际上他当晚将张三送往医院停车场时，张三已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非法证据排除，公安机关仅提供了部分李四所提时间的刑讯录像，该录像显示并没有刑讯逼供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具体死亡时间。 问题： 依据本案的证据，对李四能否作出有罪的判决？ 上市公司2009年7月20日公告某项信息，董秘15日透露给张三，张三18日买入获利，张三21日透露给李四，李四买入获利，以下关于是否构成内幕交易的说法正确的有（　　）。 Ⅰ．张三构成，李四不构成 Ⅱ．张三不构成，李四构成 Ⅲ．张三李四都构成 Ⅳ．张三李四都不构成 张三闯了红灯，被交警罚款500元，对于该处罚行为张三表示不服，他想提起诉讼，则他应该提起__诉讼（） 张三和李四是对门邻居。从4 月下旬开始，张三饲养的鹦鹉每天大喊“李四傻瓜”。李四多次找张三交涉无果，李四遂诉至法院。法院可以判令张三： 张三与李四约定，待张三母亲去世后，张三将自己的一套房屋卖给李四，双方签订了书面合同。该合同是（）。 张三某公安局干警，依法配备枪支。某日，李四向张三借抢打猎，张三碍于情面将枪支借给了李四，李四用了半天后归还。张三的行为属于（） 张三与李四发生冲突，张三被李四打伤，公安机关对李四进行行政处罚，李四不服，提起行政复议，此时张三是()。 张三向保险公司投保了汽车损失险。某日，张三的汽车被李四撞坏，花去修理费5000元。张三向李四索赔，双方达成如下书面协议：张三免除李四修理费1000元，李四将为张三提供3次免费咨询服务，剩余的4000元由张三向保险公司索赔。后张三请求保险公司按保险合同支付保险金5000元。下列哪一说法是正确的？ 张三和李四有过节，两人在小路上相遇，李四扛着锄头走过来，张三以为李四想打他，于是拿着砖头把李四打成重伤,张三的行为构成 张三、李四都是甲公司的员工，二人住在同一个小区，张三新买了一辆车代步，张三每月收李四100元，让李四搭乘自己的车上下班。某日张三车速过快发生交通事故，导致李四受伤。因张三好意让李四搭车，应当减轻张三的赔偿责任（） 某故意伤害案件，通过对被害人身上的伤口进行鉴定，发现凶器应是一个单刃刀，若从嫌疑人家中搜出一把三刃刀，则该三刃刀（） 张三和李四是多年的好战友，感情深厚，各自结婚后，张三育有一女，李四育有一男，在两人上高中后，张三和李四就为孩子定了亲。此时，张三和李四违反了（）。 张三和李四是多年的好战友，感情深厚，各自结婚后，张三育有一女，李四育有一男，在两人上高中后，张三和李四就为孩子订了亲，此时，张三和李四违反了()。 南京的张三与李四约定，如果明年6月之前张三的儿子从北京回来，张三租给李四的房子就收回。该行为是（） 私字当头一把刀 田上一把刀