判断题

PQ分解法是对牛顿-拉夫逊潮流计算法的改进,改进的依据之一是高压电网中,电压相角的变化主要影响电力系统的有功功率潮流分布,从而改变节点注入有功功率;电压大小的变化主要影响电力系统无功功率潮流的分布,从而改变节点注入无功功率。( )

查看答案
该试题由用户124****40提供 查看答案人数:17768 如遇到问题请 联系客服
正确答案
该试题由用户124****40提供 查看答案人数:17769 如遇到问题请联系客服

相关试题

换一换
多选题
计算机潮流计算中,牛顿-拉夫逊法与PQ 分解法的区别有( )。
A.PQ 分解法的单次迭代的计算速度快于牛顿-拉夫逊法,但是迭代次数比牛顿-拉夫逊法多 B.PQ 分解法在算法上做了一些近似,最终计算精度没有牛顿-拉夫逊法高 C.牛顿-拉夫逊法的收敛速度比 PQ 分解法快 D.PQ 分解法不适用于 10KV 的配电网潮流计算,而牛顿-拉夫逊法可用于 10KV 配电网的潮流计算
答案
主观题
试比较潮流计算中的牛顿拉夫逊法和PQ分解法的差别及其联系。
答案
判断题
PQ分解法是对牛顿-拉夫逊潮流计算法的改进,改进的依据之一是高压电网中,电压相角的变化主要影响电力系统的有功功率潮流分布,从而改变节点注入有功功率;电压大小的变化主要影响电力系统无功功率潮流的分布,从而改变节点注入无功功率。( )
答案
主观题
试述什么是牛顿-拉夫逊潮流计算法
答案
单选题
利用P—Q分解法和牛顿—拉夫逊法进行潮流计算,二者的收敛速度是()。
A.P—Q分解法高于牛顿—拉夫逊法 B.无法比较 C.牛顿—拉夫逊法高于P—Q分解法 D.两种方法一样
答案
判断题
潮流计算的方法主要包括:牛顿-拉夫逊法、P-Q分解法、最优因子法等()
答案
单选题
利用P-Q分解法和牛顿拉夫逊法进行潮流计算,二者的收敛速度是()。
A.P-Q分解法高于牛顿拉夫逊法 B.P-Q分解法低于牛顿拉夫逊法 C.无法比较 D.两种方法一样
答案
单选题
为解决PQ分解法中大RIX比值问题,对PQ算法进行改进 , 通常采用( )
A.XB方案 B.BX方案 C.双方案 D.BB方案
答案
单选题
PQ 分解法潮流计算与牛顿法潮流计算相比 ,不正确的是( )
A.PQ分解法计算精度低 B.PQ分解法系数矩阵是定常矩阵 C.PQ分解法单次迭代时间短 D.PQ分解法根据高压电力网络特点从潮流计算极坐标牛顿法化简得到
答案
主观题
简述PQ分解法、快速解耦潮流算法。
答案
热门试题
简述PQ分解法、快速解耦潮流算法 试述牛顿-拉夫逊潮流计算法的概念及其方程式和特点 牛顿—拉夫逊法潮流计算中,雅可比矩阵() 保留非线性潮流算法收敛速度没有牛顿拉夫逊快 ,内存占用量比牛顿拉夫逊几乎多一半 ,但由于雅克比矩阵为常数 ,每次法代所需时间比牛顿拉夫逊短很多,总的速度比牛顿拉夫逊快() 保留非线性潮流算法收敛速度没有牛顿拉夫逊快 ,内存占用量比牛顿拉夫逊几乎多一半 ,但由于雅克比矩阵为常数 ,每次法代所需时间比牛顿拉夫逊短很多,总的速度比牛顿拉夫逊快( ) 在潮流计算的求解算法中,与N-R法相比,关于PQ分解法正确说法是() 和PQ法相比,牛顿拉夫逊迭代的主要优点是() 用牛顿-拉夫逊法进行潮流迭代计算,修正方程求解的是()。 PQ 分解法与牛顿法相比 ( ) DTS系统潮流计算中牛顿拉夫逊法的收敛性比较好() P-Q分解法是从直角坐标形式的牛顿潮流算法演化得到的() P-Q分解法是从直角坐标形式的牛顿潮流算法演化得到的( ) 牛顿拉夫逊算法中的雅克比矩阵是对称阵() 牛顿拉夫逊算法中的雅克比矩阵是对称阵 ( ) 用牛顿-拉夫逊法进行潮流计算时,线性修正方程求解的是节点电压的数值() 用牛顿-拉夫逊法进行潮流计算时,线性修正方程求解的是节点电压的数值。( ) PQ分解法相比于牛顿法的特点有 ( ) 计算潮流时牛顿一拉夫逊法与高斯一塞德尔法相比的主要优点是() 用牛顿一拉夫逊法进行潮流计算时,线性修正方程求解的是节点电压的数值() 用牛顿一拉夫逊法进行潮流计算时,线性修正方程求解的是节点电压的数值。( )
购买搜题卡 会员须知 | 联系客服
会员须知 | 联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于E考试网网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    微信扫码登录 账号登录 短信登录
    使用微信扫一扫登录
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位