以﹁p为前提进行有效推理，另一前提可以是（）。

以“只有反腐倡廉，才能搞好党风”为前提进行假言推理。其小前提不可以是（）、（）、（） 以“贪污腐化，就会构成犯罪”为前提进行假言推理，其小前提不可以是（）、（）、（） 以p→（）和q为前提进行推理，结论是（）。 以“一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理，则另一前提可以是（）①这个有效的三段论大前提是肯定的②这个有效的三段论大前提不是肯定的③这个有效的三段论小前提是肯定的④这个有效的三段论小前提不是肯定的 以“如果p那么q”和“如果r那么s”为假言前提进行二难推理，则推出的结论可以是（）或（）。 以¬p→r，¬q→s,¬r∨¬s为前提进行推理，其结论应是( ) 以“p”和“r∨～q∨～p”为前提进行推理，能必然推出的结论是（）。 以“不可能（p并且q）”为前提进行等值推理，其结论为（）。 以“不必然（非p或q）”为前提进行等值推理，其结论为（）。 以﹁p∧﹁q为前提，若要得出结论r，则应再补上另一前提 以﹁P∧﹁q为前提，若要得如结论r，则应再补上的另一前提是 以“如果受贿，那么犯法”为前提进行正确的假言推理，其小前提不能是（）、（）、（） 以﹁SEP为前提进行对当关系模态推理，其结论是（） 以E命题为大前提，以I命题为小前提进行推理，结论应当是什么？为什么？ 以“凡正确的推理都是前提和推理形式都正确的推理”这个命题作前提进行演绎推理，不能必然推出的结论是（）。 “只有甲作了案，或者乙作了案．，丙才未作案”，再加上（）这一前提进行假言推理，可以必然推出“丙作了案”的结论。 以 “如果 p 那么 q ”和“并非 (q 并且非 r) ”为前提进行演绎推理，能必然推出的结论是 以“所有P是M”和“所有s不是M”为大、小前提进行三段论推理，可必然推出( ) 以“所有P是M”和“所有S不是M”为大、小前提进行三段论推理，可必然推出（）。 以PEM为前提，增补哪两个选项之一为另一前提，可以必然推出SOP的结论（）。