三段论推理是由两个直言判断作为前提和一个直言判断作为结论而构成的推理，其中只包含三个不同的项，简言之：如果所有的M属于P，所有的s属于M，则所有的s属于P。
根据以上定义，下列推理属于三段论的是：

三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普遍性的前提推出特殊性结论的推理。 一个标准的三段论由三个直言命题构成，其中两个是（），一个是（）。 直言三段论是指由两个包含一个共同项的前提有效地推导出结论的论证。（） 一个有效的三段论的大前提是特称否定判断，请写出该三段论的推理形式，并说明推导过程 为了确定一个直言三段论词项的三个词或短语，我们首先需要检查三段论的结论（） 为了确定一个直言三段论词项的三个词或短语，我们首先需要检查三段论的结论。（）（1.0分） 以“A”和“0”两个判断为前提，可组成三段论的有效式为() 一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？ 三段论是由两个包含一个共同词项的命题推出一个新命题的推理。 任何一个三段论都包含着三个不同的判断，它们是大前提、小前提和结论（） 在三段论的命题中，前提有一个，结论有两个。（） 一个三段论，其大前提是I判断.那么其结论能够是否定判断吗？为什么 “一个结论假的三段论，或者前提假，或者推理形式错误，这个结论假的三段论前提是假的，所以它的推理形式没错误。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 三段论是由包含一个共同词项(中项)的两个命题推出一个新的命题的推理。() 在三段论推理中，当前提有一个否定，那么结论就是（） 任何一个三段论都包含着四个不同的判断，它们是大前提、小前提、结论和后果（） 演绎推理中，常用的三段论是由一个大前提、一个小前提和一个结论这三部分组成的。() 是否遵守三段论的一般规则，是判断一个三段论是否有逻辑性的标准（） 已知某有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论的大前提只能是全称肯定判断。 “一个结论假的三段论，或者前提假，或者推理形式错误。这个结论假的三段论前提是假的，所以它的推理形式没有错误。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？